Estos son los procesos de caducidad que adelanta el IDU a contratistas incumplidos

Calle 153El Instituto de Desarrollo Urbano de Bogotá inició en marzo de 2011 el proceso de caducidad de un millonario contrato con el consorcio Calle 153, encargado de construir la calzada sur de esta vía, desde la autopista norte hasta la avenida Boyacá

Justo cuando la entidad se disponía a notificar al contratista de la decisión que dejó en firme dicha caducidad, el juez 29 civil municipal ordenó la suspensión del proceso, al fallar una acción de tutela

La obra que inició en noviembre de 2009 tenía un período de ejecución de 15 meses, es decir, debía estar terminada en marzo de este año

Sin embargo, los trabajos apenas tienen un avance del 50 por ciento. Además, a la empresa ya se le había iniciado dos procesos de multas por valor de 800 millones de pesos. El primero de ellos en el mes de agosto de 2010 por atraso en el cronograma de obras, y el segundo en diciembre de 2010 por falta de recursos financieros, humanos y equipos para el cumplimiento de las obligaciones contractuales

La caducidad del contrato es considerada como una sanción ejemplarizante como quiera que no se conocía de una decisión similar durante la administración de Samuel Moreno y le impediría a las firmas que conforman el consorcio volver a contratar con el Estado

Estas son las empresas que forman parte del Consorcio calle 153: Coopmunicipal, al parecer, perteneciente al empresario Julio Gómez, Coespro y Mauros Food; esta última dedicada al negocio de las comidas, según denunció hace algunos meses el concejal Carlos Fernando Galán

Intersección de la calle 94 con carrera novenaEl pasado mes de junio, el Instituto de Desarrollo Urbano, IDU, inició el proceso de caducidad del contrato de las obras de la calle 94 con carrera novena, una de las más enredades de valorización en Bogotá

La empresa que ejerce la interventoría hizo la solicitud el pasado 25 de mayo debido a los frecuentes incumplimientos del contratista

Los trabajos fueron contratados en noviembre del año 2009 y debían estar terminados el pasado 25 de abril. Sin embargo, ni siquiera han iniciado

Como se recuerda, la obra fue adjudicada por 43 mil 868 millones de pesos al consorcio Conexión, conformado en un 68 por ciento por empresas de Julio Gómez, uno de los investigados por el 'Carrusel de la Contratación'

Distrito de conservación de la malla vial del SurorienteEn mayo de 2011 Caracol Radio informó que el Instituto de Desarrollo Urbano IDU inició el proceso de caducidad del contrato del Distrito de la malla vial del Suroriente, uno de los más 'enredados' en Bogotá

El contrato había sido adjudicado en el año 2008 al consorcio Unión Temporal GTM, del cual forma parte la Constructora Inca, de los sobrinos de Julio Gómez, uno de los investigados por el 'Carrusel de la Contratación'

También figuraba la empresa Translogistic S.A. del grupo Nule que terminó cediendo su participación, el año pasado, en medio del escándalo por el retraso de las obras

A pesar de esta cesión, los incumplimientos del consorcio continuaron al punto que, según un reciente informe de la Contraloría Distrital, presentan un atraso del 41 por ciento en su ejecución, es decir, de unos ocho meses

La Unión Temporal GTM fue contratado para el mantenimiento de la malla vial de las localidades de Santa Fe, Candelaria, San Cristóbal y Rafael Uribe por un valor de 87 mil 398 millones de pesos, pero se sumaron dos adiciones y el monto ascendió a los 93 mil 386 millones de pesos

A comienzos del pasado mes de abril, la Contraloría de Bogotá había advertido que 10 mil 950 millones de pesos están en riesgo de perderse por el mal manejo de los anticipos girados al consorcio

En el mismo informe, la Contraloría señalaba que como consecuencia de los atrasos, las obras que deberían estar terminadas en agosto de 2012, estarán finalizando en abril de 2013,El oficio de notificación del proceso de caducidad iniciado por el IDU, fue enviado el pasado 26 de abril por la Subdirección General de Infraestructura a la Unión Temporal GTM

En el documento, la entidad le informa al consorcio sobre el inicio de la actuación administrativa por el presunto incumplimiento del contrato 071 de 2008 y cita a sus representantes a audiencia de descargos

Este fue uno de los contratos que tuvo en cuenta la Procuraduría General de la Nación en el pliego de cargos y la suspensión del alcalde Samuel Moreno Rojas, a pesar de que la caducidad se había iniciado una semana antes de la decisión disciplinaria en su contra.