Un año después, no hay fallos sobre denuncias por irregularidades de referendo reeleccionista

El 26 de febrero de 2010 será recordado por millones de colombianos que ansiosamente esperaban el resultado del examen constitucional del referendo reeleccionista por la sala plena de la Corte Constitucional, en histórica decisión de siete votos contra dos

El proceso desde la recolección de firmas, los trámites ante la organización electoral y su paso por el Congreso fue muy cuestionado desde un comienzo. Se gastaron millones de pesos por encima de los topes establecidos por la ley, empresas favorecidas por los contratos del gobierno ayudaron a financiar el proceso, e incluso sectores controvertidos, como el grupo DMG y beneficiarios del cuestionado Agro Ingreso Seguro, hacían parte de los donantes e impulsores de la iniciativa

Por encima de todo y con 'voltearepismo' incluido, el proyecto se tramitó en el Congreso. Los 86 representantes que lo votaron favorablemente en segundo debate en la Cámara fueron denunciados por prevaricato, por el representante Germán Navas Talero. También denunció a los nueve promotores del referendo, por fraude procesal

Las denuncias penales siguen su curso respectivo en la Corte Suprema de Justicia y en la Fiscalía General de la Nación. Ninguna ha dado resultados definitivos. Un proceso en el Consejo Electoral también demostró las irregularidades y hasta obligó a la designación de conjueces, que dictaminaron la ilegalidad de la convocatoria

Sin embargo el gobierno de Álvaro Uribe Vélez se empecinaba en mantenerlo para dejar al presidente en el poder por un tercer periodo consecutivo. Legalmente Uribe ya no podría inscribirse como candidato a la Presidencia y el entonces ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio, se atrevió a decir que si el referendo era aprobado en las urnas, Uribe se lanzaría porque provendría "de un mandato superior de orden público"

Las campañas políticas se habían detenido, prácticamente, pues el escenario era indefinido: una cosa era luchar contra Uribe presidente-candidato y otra entre puros candidatos. El Procurador Alejandro Ordóñez, en su concepto ante la Corte, había dicho que todo se tramitó legalmente y que no había ninguna causal de ilegalidad y menos de inconstitucionalidad

A comienzos de febrero el magistrado Humberto Sierra había dado a conocer su ponencia: todo el trámite del referendo fue irregular. Pero la última palabra la daría la Sala Plena de la Corte Constitucional aquel viernes

Durante todo el 26 de febrero la expectativa nacional e internacional estaba centrada en el Palacio de Justicia en Bogotá. Los medios de comunicación permanecieron casi de día y de noche en los salones del Palacio montando guardia sobre la sesión, que era secreta

Hacia las 4:00 de la tarde el periodista Darío Arizmendi, de Caracol Radio, lanzó la primicia: por siete votos contra dos, el referendo había sido declarado ilegal en inconstitucional

Los magistrados permanecían en "acuartelamiento" mientras se elaboraba el contenido de la sentencia. Caracol Radio insistía en el resultado de la votación, pero oficialmente los magistrados no se pronunciaban

Poco después de las 6:00 de la tarde comenzó la rueda de prensa y la Corte confirmaba la primicia del periodista Arizmendi: la votación fue de dos votos conservadores en favor de referendo, mientras siete magistrados confirmaban lo que el país ya presagiaba: todo el referendo era contrario a la Constitución

Un siete a dos contundente que abrió de nuevo el espectro político en el país: seis candidatos de las mayores condiciones académicas y morales disputaron la Presidencia de la República en mayo, y tres semanas después los dos de la mayor votación dirimieron en segunda vuelta

El siete de agosto de 2010 se posesionó como nuevo Presidente de Colombia Juan Manuel Santos, el mandatario que mayor respaldo popular ha tenido en la historia nacional

Reelección presidencial debe desaparecer de Colombia: AsopartesLos empresarios colombianos estimaron que la figura de la reelección presidencial debe quedar enterrada tras fracasar hace un año un segundo mandato del entonces jefe de Estado, Álvaro Uribe Vélez. El presidente de Asopartes, Tulio Zuluaga, manifestó que ojala que este hecho no se vuelva a presentar en el país por las graves consecuencias que acarrea para las instituciones

Consideró que la política debe ser muy dinámica y confía en que esta clase de hechos no se vuelvan a presentar en el país

El dirigente gremial manifestó que Colombia cuenta con personas muy capacitadas de dirigir sus destinos

Por su parte, el analista y ex presidente de Confecamaras, Eugenio Marulanda, dijo que las reelecciones de los jefes de Estado nunca han sido buenas y que prueba de ello son los problemas que se vienen originando en varias naciones del mundo. Agregó que por consiguiente esta figura debe desaparecer de la constitución política del país

Marulanda aseguró que la figura de la reelección presidencial debe quedar atrás y en el olvido