'Rifi rafe' entre procesados del DAS y representantes de víctimas en audiencia de juicio

Durante la audiencia de juzgamiento contra siete exfuncionarios del DAS por el escándalo de las interceptaciones telefónicas ilegales se registró un 'Rifi rafe', entre los procesados y los representantes de las víctimas. Cuando se realizaba la presentación de las partes, una de estas se identificó y adujo ser víctima de un delito de lesa humanidad, lo que generó malestar entre los procesados. El primero en manifestar su rechazo fue José Miguel Narváez, exsubdirector del Departamento Administrativo de Seguridad DAS, quien exigió ante el Juez del caso respeto y trato con la presunción de inocencia. "Que yo no sea culpado ni de lesa humanidad ni de cualquier otro delito hasta tanto usted (Juez) no haya superado todo el juicio, quisiera recordar que tengo derecho a la presunción de inocencia, lo mismo que los demás procesados", sostuvo Narváez. A su voz se sumó la del abogado jorge Alexander Velásquez, quien indicó que en repetidas ocasiones se utilizan, supuestamente, calificativos por parte de las víctimas y pidió que no se hable de delitos de lesa humanidad. A su turno una de las representantes de las víctimas le solicitó al Juez que tome medidas tendientes a que se respeten las decisiones tomadas por el despacho y que no se convierta el estrado en vulneración a los derechos de las víctimas. "Obligar a una víctima a que se quite el calificativo de ser una víctima de crimen de lesa humanidad constituye una vulneración a las víctimas, evidentemente este es un estado procesal, donde se determinará la responsabilidad o no de quienes a juicios de la fiscalía y la parte civil son responsables de categorías que en el derecho internacional constituyen crímenes de lesa humanidad", precisó la representante de víctimas. Sin embargo el Juez no se pronunció al respecto y suspendió la audiencia de juzgamiento en medio de una replica de uno de los abogados de la defensa.