Contraloría advierte demoras y sobrecostos por 96 mil millones de pesos en obras en Bogotá

La Contraloría de Bogotá identificó serias demoras en los estudios, diseños y en la etapa de construcción de la Av. Laureano Gómez con Calle 94 y la conexión con la Av. Santa Bárbara

Según el ente de control hay problemas con la no aprobación de los planes de manejo de tráfico, un posible detrimento por 393 mil millones de pesos y un sobrecosto en la obra superior al 200 por ciento del valor estimado inicialmente. De esta forma, la Contraloría advirtió que la demora en el inicio de las obras del contrato suscrito con el Consorcio Conexión, le podría costar a la ciudad tres veces más del valor presupuestado

El valor inicial del contrato era de más de 45 mil 868 millones de pesos, y contemplaba un plazo inicial de 17 meses desde el 26 de noviembre del 2009, habiendo tenido que entregar las obras en el mes de marzo de 2011. En el seguimiento realizado por el organismo de control, se encontró que el contratista recibió el 24 de diciembre de 2009 un anticipo por valor de más 12 mil 118 millones de pesos y mediante acta del 29 de diciembre del mismo año se pactaron mayores cantidades de obra por valor de 17 mil millones de pesos, que se estimaron teniendo en cuenta la recopilación de información en la zona del proyecto en donde se hace necesario desviar todas las redes matrices de alcantarillado pluvial y sanitario

El 25 de mayo de 2010 se firmó el acta de suspensión del contrato por un término de 30 días calendario a partir del 25 de mayo hasta el 26 de junio del 2010 debido a los inconvenientes presentados en la etapa de estudios y diseños

En los documentos evaluados se determinó que el 1 de julio de 2010 se firmó un Otrosí autorizando ampliar el plazo de la etapa de estudios y diseños de 6 meses a 8 meses sin que ello modifique el tiempo total del contrato y que el 27 de octubre del mismo año se suscribió el acta número 11 de suspensión de contrato por un término de 94 días calendario a partir del 27 de octubre de 2010 hasta el 29 de enero de 2011

La Contraloría Distrital habría comunicado oportunamente al IDU en agosto de 2010 un hallazgo fiscal con incidencia disciplinaria, por el giro del anticipo por valor de $13.030.715.994 cuando se estaba realizando la etapa de estudios y diseños y no la de construcción de la obra, lo cual ocasionó por cerca de ocho meses la inmovilización de recursos públicos provenientes por valorización, ocasionando un posible detrimento en cuantía de $393.449.439.ooDel balance de la auditoría con corte a 18 de noviembre de 2010, se evidenció que de 452 productos, tan sólo se encuentran entregados y aprobados 28, quedando por terminar 14 de ellos, lo cual permite establecer que transcurridos 12 de los 17 meses pactados en el contrato, éste aún no cuenta con la totalidad de los estudios y diseños para el inicio de las obras

Un aspecto que llamó la atención del ente de control fueron las comunicaciones que envió el contratista con fecha 28 de septiembre de 2010 para ampliar el plazo de la ejecución de la obra en 24 meses, una vez se reinicie el contrato, y del 26 de octubre de 2010 en la cual se presenta un incremento en el valor de las obras de construcción que ascendería a la suma de $143.424.516.303.oo, lo que representa un incremento de más del 200 por ciento del valor inicial

El IDU responde El director del IDU, Néstor Eugenio Ramírez, precisó que la obra, que tiene un valor por más de 50 mil millones de pesos, está paralizada porque ya se había analizado altos costos para su ejecución

“Nosotros ya habíamos mencionado que era un proyecto que teníamos suspendido porque en los diseños que se elaboraron se encuentra que los costos son altísimos debido a varios factores entre otros las redes de servicios públicos que hay que intervenir, allí hay dos tipos de intervenciones en redes de aguas negras y aguas de alcantarillado y son dos redes que vienen desde la calle 100 llegan hasta este sector y que tenemos que intervenir con tuberías de un gran diámetro y en largos tramos y también tendríamos que hacer un desvío de la red matriz del acueducto y esa intervención tiene un costo de mas de 50 mil millones de pesos”, agregó el funcionario.