Consejo Superior niega que se esté favoreciendo a militares en procesos judiciales

Una representación del Consejo Superior de la Judicatura comparece ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y responde sobre varias sindicaciones hechas por organizaciones sociales que señalan que esta corporación resuelve los casos en contra de militares a favor de la justicia penal militar

En este informe conocido por Caracol Radio, el Consejo Superior desmiente que los casos en los que se analiza si la justicia ordinaria o la penal militar son las competentes para conocer un caso donde esta involucrado un uniformado automáticamente se envíe a la justicia castrense

Según estadísticas entregadas por el Consejo Superior, en el lapso comprendido entre enero de 2009 y octubre de 2010, el 85 por ciento de los casos han sido asignados a la justicia ordinaria

En total en este periodo de tiempo se han dirimido 239 conflictos de competencia de los cuales 203 han sido asignados a la justicia ordinaria, 36 han sido remitidos a la justicia penal militar

En el informe señala la corporación que en todos los casos las decisiones han sido adoptadas en estricto acatamiento de los requisitos constitucionales y legales “Nuestra sala ha acogido las líneas jurisprudenciales trazadas por la constitución en el sentido de reiterar que el vinculo que debe existir entre el delito y la actividad del servicio, ha de ser claro, inequívoco, nítido y demostrativo o un abuso de poder, en el marco de una actividad directamente relacionada con la función que la carta política le confío a la fuerza publica nexo que rompe cuando el agente tiene un propósito criminal” señala el informe

Señala además que la sala disciplinaria del Consejo Superior sabe de su compromiso con el Estado ya que ha entendido que el fuero militar es un mecanismo excepcional que impone verificar su absoluta claridad.