La Corte Suprema condenó al ex congresista Alirio Villamizar por el escándalo de las notarías

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, al condenar a nueve años y nueve meses de prisión al ex congresista Alirio Villamizar le da crédito al principal testigo, el ex superintendente de Notariado y Registro, Manuel Guillermo Cuello Baute, quien da cuenta de una feria de notarias entregadas a cambio de favorecer la segunda reelección presidencial

El Alto Tribunal señala que en este caso se ejerció el poder de corrupción a partir de “presión parlamentaria, esa maquinaria imparable referida por el superintendente de Notaria y Registro, que con voracidad exigía del gobierno nacional burocracia y otros favores en contra partida por sus apoyos políticos en el Congreso de la República, tal cual le refirió respecto de los casos de reelección presidencial bajo el nombre de compromisos” dice la sentencia. En la sentencia, conocida por Caracol Radio, dice que así se desprenden las pruebas conocidas por el Alto Tribunal en las que se evidencia la entrega de la Notaría 11 de Bucaramanga a favor de Luz Yanet Rojas, a cambio de la entrega del 50 por ciento del producto de los ingresos

Dice la Corte además que es inaceptable que parlamentarios como el acusado fueran simples mensajeros de aspirantes a cargos públicos “alcanzadores de hojas de vida”

La sala penal se apoya en el testimonio del ex superintendente de notariado y registro, Manuel Guillermo Cuello Baute, cuando asegura que “el gobierno no regala notarías”, entendiendo que siempre y necesariamente pedía algo a cambio, lo que entonces era un negocio de dar y recibir, afirmación que la notaria Luz Janeth Rojas, confirmo al señalar “que notario que no haya sido nombrado porque un político lo ha ayudado, eso son mentiras”. Cuello Baute refuerza el tema del padrinazgo en las notarias y asegura que recibió llamadas de la Presidencia de la República, “del despacho de Bernardo Moreno”, donde se “me pedía la cabeza” de notarios, “que yo buscara la caída, que mirara”, para cumplir compromisos políticos, como pasó con la mamá del senador Luis Fernando Velasco , quien “no acompañó el tema de la reelección”. En todo caso, según el peso del apadrinamiento político, era mejor o peor la suerte en el gremio

También la Corte avala la declaración de Cuello Baute quien pintó un panorama de corrupción sistemática, en la que los despachos notariales fueron instrumento “para cumplir compromisos del alto gobierno”, que “efectivamente cumplieron”, “como a mi me consta en los casos de reelección presidencial”, donde la “presión parlamentaria” era una “máquina imparable”

Bajo estos parámetros la Corte consideró que el senador Alirio Villamizar negoció al mejor postor su poder político con el cual pudo hacer que el gobierno nombrara notaria a Luz Janet Rojas

“El ex senador Alirio Villamizar, dado su poder político e influencia en el gobierno nacional, tenía capacidad para hacer que conforme a un pacto previo, Luz Janeth Rojas fuera nombrada notaria en la ciudad de Bucaramanga” dice la sentencia

Otra de las pruebas contra Villamizar es la vigilancia que tenia su esposa María Menezes sobre la notaria hasta el punto que tenia una oficina en el primer piso de la notaria desde donde ejerció control sobre la actividad e ingresos lo que contradice la versión que la presencia de la mujer era esporádica

Dice la Corte que si hubo entrega de dinero de la notaria al senador ya que él la presionó constantemente y de distintas maneras; pues se presento una discrepancia con ocasión de una de las entregas de dinero, pareciéndole poquito, por lo que le dijo “eso para qué me sirve”; que “me equivoqué con usted”, queriendo decir que “lo estaba robando”; “lo nuestro debió haber sido plata” porque a él “le estaban ofreciendo $ 300.000.000.00 por esa notaría”

Finaliza la Corte tomando una serie de determinaciones adicionales como la orden del pago de mas de 400 millones de pesos además de pedir que esta sentencia se sume al proceso por enriquecimiento ilícito que cursa contra Villamizar

Igualmente la Corte pide investigar a Elias Rodríguez ya que faltó a la verdad en su testimonio ante la Corte Suprema de Justicia

Así mismo señala la Corte que no accede a otorgar la detención domiciliaria, ya que la conducta por la cual se le ha hallado responsable es muy grave u su pena supera los cinco años de cárcel.