Guerra sucia e injerencia del Gobierno marcan recta final de la campaña

Analistas de distintas vertientes coinciden en que la campaña electoral, ha resultado empañada por falta de imparcialidad del Gobierno Nacional y la llamada "guerra sucia", en la que las "picardías" y la técnica del rumor y el desprestigio han sido utilizadas como armas políticas

En el debate de Hora 20 de Caracol Radio, observadores del proceso electoral como Claudia López plantearon además que la injerencia del Gobierno desequilibra las campañas. López mencionó como ejemplo la utilización de los subsidios del programa "Familias en Acción" para presionar a los electrones a respaldar al candidato uribista Juan Manuel Santos

El abogado y columnista Ramiro Bejarano dijo que el sesgo del Gobierno se hizo evidente en una reciente declaración del Vicepresidente de la República, Francisco Santos, en la que atribuye el escándalo de paramilitarismo del hermano del presidente Uribe a una estrategia electoral para perjudicar al candidato del partido de la U. Según Bejarano, ese pronunciamiento evidencia que el Gobierno se inclina abiertamente por el ex ministro de defensa

Incluso en la orilla uribista hay analistas que consideran que le ha faltado neutralidad al Gobierno. Así lo planteó el ex ministro de Comercio Jorge Humberto Botero, quien reprochó "expresiones desafortunadas que de cuando en vez ha formulado el Gobierno contra algunos candidatos". Botero también criticó la imitación de la voz del presidente Álvaro Uribe en un comercial, como estrategia publicitaria invitando a votar por Juan Manuel Santos. Finalmente el columnista Alfredo Rangel cuestionó la figura del "caballo discapacitado", que utilizó el Presidente de la República, para hacer una alusión indirecta al candidato Antanas Mockus. A pesar de desaprobar dichas expresiones, Rangel considera sin embargo que si hay garantías para el debate electoral.