Corte Suprema evidencia que ex ministros y oficiales de la armada ocultaron información en el caso Arango Bacci

Caracol Radio conoció la sentencia de 204 páginas en la que la Corte Suprema de Justicia absuelve al almirante Gabriel Arango Bacci de tener nexos con el narcotráfico y allí ordena que se investigue, si es del caso, al ex ministro de la defensa Juan Manuel Santos por omisión

Dice el alto tribunal que Santos conocía los supuestos actos irregulares que se estaban presentando en la armada y sin embargo obvió dar a conocer esos hechos a las autoridades judiciales, la Corte estima necesario expedir las copias pertinentes, para que se investigue el presunto delito de omisión de denuncia en que pudo incurrir

En la sentencia a la que se tuvo acceso dice la Corte que se demostró que faltaron a la verdad los oficiales de la Armada Nacional, Guillermo Barrera, comandante de la armada y Luis Jorge Tovar Neira, porque negaron haberse contactado con periodistas antes de que pusieran en conocimiento los supuestos nexos de Arango Bacci con el narcotráfico a las autoridades

Dicen que ellos conocían la existencia de un recibo en el que constaba la aparente entrega de una multimillonaria suma de dinero al almirante Bacci desde hacía cinco meses, cuando pudo demostrarse que fueron ellos los que le enseñaron, al menos a la periodista, Maria Isabel Maria Isabel Rueda, el documento

“Y ese comportamiento asoma bastante irregular, cabe anotar, porque se trataba de documentos fundamentales para adelantar una investigación penal, cuya cadena de custodia fue completamente ignorada, para no hablar de la reserva que el asunto imponía a los oficiales” dice la sentencia

“Por fuera de la tesis propuesta por la defensa, en la que se señala el interés de altos oficiales de la Armada Nacional por truncar la carrera militar del acusado, no puede entenderse por qué el hoy comandante de esa fuerza, en lugar de entregar a las autoridades judiciales el o los recibos que le fueran entregados, decidió mejor buscar algún tipo de eco mediático” señala el fallo. Sobre los testigos la Corte dice que Juvenal Serna Juvenal Serna Amaria , Eyssin Miguel Matos y Jaime Alberto Perez Charris, señalan que es evidente que tenían afán de perjudicar al señor Arango Bacci faltando a la verdad

Señalan que sus versiones “no tuvieron sustento en la realidad, pues, una a una se desvirtuaron todas las constancias relativas al tiempo, el modo y el lugar, en las que cada unos de los testigos, a su amaño, quiso poner al Contralmirante como colaborador de los narcotraficantes, ante el afán de recibir recompensas de organismos estatales y extranjeros, conforme lo advirtieron ellos mismos, todos incluidos en el programa de protección de testigos de la Fiscalía General de la Nación”