La Procuraduría dice que el precio base del tercer canal es inferior al que debió asignarse

La Procuraduría Delegada para la Vigilancia Preventiva de la Función Pública se sumó a las observaciones hechas por la Contraloría sobre lo bajo del precio base para asignar el tercer canal de televisión

“Los aspectos resaltados por el Contralor, que podrían afectar el patrimonio público y que comparte la Procuraduría, versaron principalmente sobre: que el precio base es inferior al que debió asignarse dado que fue indebidamente determinado; que el tercer canal debe adjudicarse por el mecanismo de subasta; que entregar la frecuencia del Canal 13 actualmente en manos de TV Andina, al nuevo canal, generaría daños en el patrimonio público” dice la comunicación. Sobre la posibilidad de que el tercer canal opere por la red pública de RTVC, la Procuraduría consideró que estando a tan pocos días el cierre de la Licitación Pública, los participantes del proceso deberían conocer con claridad cuál es el precio de arriendo de la misma, más cuando este rubro incide en el valor mismo de la concesión

Dice la Procuraduría que existe preocupación por los señalamientos de los posibles oferentes en cuanto a que en los pliegos de condiciones del proceso no aparecen cuantificados los riesgos, en especial porque que se podría estar frente a riesgos imprevisibles, imputables a la CNTV

Recordó la Procuraduría que es necesario tener en cuenta que la Ley 1150 de 2007 es clara en precisar que los pliegos de condiciones deben incluir la estimación, tipificación y asignación de riesgos