Sobre una respuesta
Por la necesidad de combatir con mano dura a los criminales, hemos llegado a un peligroso énfasis en los resultados. Esa es en mi opinión no sólo la causa de los falsos positivos, por ejemplo, sino también la razón de ser de la indiferencia social ante ese fenómeno. Y debe ser la justificación del famoso teflón que protege al Presidente pero no a su Gobierno en las encuestas.
Por Néstor Morales La encuesta bimensual de Invamer Gallup tiene 135 páginas y 114 preguntas. Por andar en la bobada de la popularidad de Uribe, o la favorabilidad de los candidatos, los periodistas y los analistas no miran el resto de las respuestas. A mí me parece que hay una que explica el ánimo de los potenciales votantes, y puede ser, en buena medida, la clave para descifrar intenciones del pasado o del futuro. Es decir, si la encuesta es una fotografía del momento, como dicen los expertos, está ese asunto que puede ayudar a entender el temperamento de los modelos
Es una pregunta escondida que no se hace inmediatamente después del capítulo electoral, así que los encuestados la responden con particular desprevención: ¿Está usted de acuerdo con perder algunas libertades para tratar de mejorar la seguridad? La mayoría, 48 por ciento, responde afirmativamente, y 44 por ciento responde negativamente. La cantidad de personas que da prioridad a la seguridad sobre garantías individuales o colectivas corresponde, por supuesto, al grueso del uribismo: en el comportamiento histórico de esa respuesta hay una relación directa con el nivel de aceptación del Presidente de la República y, yendo más allá, con hechos de orden público o con ataques de las Farc
Está en el fondo el pragmatismo del que es fanático el actual Gobierno y con el que se identifican sus votantes. Si hay un hecho de violencia que conmueve la sociedad, Uribe enciende la opinión pública y esa reacción produce automáticamente un giro hacia el relativismo moral. En junio de 2006, cuando hubo escalada del terrorismo en varios departamentos, esa misma respuesta se disparó a 65 por ciento, el techo de colombianos que estaban dispuestos a sacrificar democracia por seguridad. En esa misma medición, la popularidad de Uribe subió a 77 por ciento
Por la necesidad de combatir con mano dura a los criminales, hemos llegado a un peligroso énfasis en los resultados. Esa es en mi opinión no sólo la causa de los falsos positivos, por ejemplo, sino también la razón de ser de la indiferencia social ante ese fenómeno. Y debe ser la justificación del famoso teflón que protege al Presidente pero no a su Gobierno en las encuestas
Teflón que produce en ciertos momentos más preguntas que respuestas: ¿Cómo es posible que en medio de la corrupción probada y comprobada de Agro Ingreso Seguro, en la última encuesta el Presidente solamente baje unos punticos? Pues es probable que sea porque a los colombianos ese les parece un problema menor, uno de los asuntos que están dispuestos a pasar por alto, de la misma manera que pueden ignorar el enfrentamiento con la Corte Suprema de Justicia o, qué se yo, el espionaje del DAS, o el enriquecimiento de los hijos de la Casa de Nariño gracias a decisiones oficiales
Mirar para un solo lado, no sobra advertirlo, puede tener terribles consecuencias en la sociedad. El hecho de que el Presidente baje únicamente 6 puntos en la misma encuesta de Gallup significa que el país tiene los ojos puestos, como hace 8 años, en una sola dirección y sigue obsesionado con una sola batalla. Muy pocas personas confían en la lista de eventuales sucesores y en los temas diferentes al orden público que ellos intentan introducir en esta campaña política
Nada de lo anterior es casualidad. El pragmatismo y el relativismo se han vuelto una religión desde los salones de la Casa de Nariño, y han encontrado en los Consejos Comunitarios y en las salas de redacción excelentes predicadores. Hugo Chávez es apenas un delicioso milagro que justifica su credo
nmorales@caracol.com.co
