Malestar en la academia por la posibilidad de excluir a los ricos del tributo a la guerra

Como un "adefesio monumental", calificó el exministro de Hacienda Juan Camilo Restrepo, la intención del gobierno de darle continuidad al impuesto al patrimonio o de guerra pero excluyendo, en principio, a los contribuyentes más pudientes del país que ya lo pagaron o lo harán hasta el 2010. Dijo que el gobierno está improvisando y no tiene claridad de lo que puede o debe hacer

“Dispensar a las grandes fortunas que aparecieron en la fotografía de la declaración de renta de 2006 del pago del nuevo impuesto al patrimonio sería inaudito, sin precedentes y un adefesio tributario monumental", indicó el ex ministro de Hacienda, quien insistió en la alternativa de recortar las gabelas fiscales que reconoce el gobierno a los grandes capitales

El exdirector de Planeación Nacional y profesor universitario, Juan Carlos Echeverri consideró que no hay espacio político para prolongar el tributo y menos en una época electoral. Considera que los anuncios del gobierno son un debate y discusión para la galería que poca opción tienen de ser llevados a la práctica

El presidente de FENALCO, Guillermo Botero, reiteró sus criticas al impuesto al patrimonio

Dijo que al igual que el cuatro por mil, es antitécnico y que su permanencia afectará el ahorro y la formación de capital

El presidente de Confecámaras, Eugenio Marulanda, afirmó que la permanencia del tributo sería un golpe bajo a la competitividad y recomendó que los recursos que requiere el sostenimiento de la seguridad democrática se busquen entre los evasores para que no sean siempre los mismos empresarios quienes tengan que hacer esta clase de aportes