Unánime rechazo a la propuesta del gobierno de revivir la inmunidad parlamentaria

Los precandidatos presidenciales de todos los partidos y movimientos políticos, de la coalición de gobierno y de la oposición, rechazaron de manera unánime la propuesta realizada por el ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio, con el fin de revivir la polémica inmunidad de los congresistas frente a decisiones judiciales

El ex fiscal general de la Nación y actual aspirante presidencial, Alfonso Gómez Méndez, sostuvo que la idea no tiene ningún sentido y calificó la figura como "del siglo 19", por lo que descartó que sea debatida

Enfatizó en que contemplar la propuesta no tendría justificación y menos en un momento en que hay tantos parlamentarios en la cárcel, consideró además que el Congreso no se hará el "Hara Kiri" estudiando una propuesta que suena mal

Por su parte el también precandidato presidencial, Rafael Pardo, calificó la iniciativa como un "caramelito" que el gobierno le está mandando a los congresistas para resuelvan afirmativamente el tema del referendo

También recordó que la inmunidad parlamentaria fue el mecanismo utilizado por el extinto narcotraficante Pablo Escobar y aseguró que la propuesta no es más que un "cuentazo" y "cañazo" del ministro Valencia Cossio

Para el congresista Gustavo Petro, la figura de la inmunidad que ya se experimentó, sólo benefició a Pablo Escobar, y si se llegara a aprobar, muchos personajes del narcotráfico buscarían ser senadores y muchos parlamentarios presos quedarían en libertad

A su turno el aspirante presidencial y exgobernador de Antioquia Aníbal Gaviria dijo que la propuesta no tiene seriedad, y menos cuando se acaba de aprobar una reforma constitucional, por lo que consideró que hasta la bancada uribista rechazará ese "esperpento". El precandidato conservador Andrés Felipe Arias dijo que "este no es el momento parta estar plantenado esas propuestas" y consideró que revivir la inmunidad parlamentaria "agudizaría el choque de trenes con la Corte Suprema"

Por su parte, la ex senadora y precandidata presidencial Martha Lucía Ramírez dijo que la propuesta de Fabio Valencia Cossio es "equívoca y equivocada"

Sergio Fajardo consideró que el ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio "se equivocó de cabo a rabo" y dijo que ese es un error muy grande y un error para la democracia

La inmunidad antes de la Constitución del 91: Ningún congresista podía ser detenido SIN EL PERMISO de la plenaria de la respectiva Cámara. Tampoco podría abrirse la investigación, a menos que el juez sustentara la petición y el Congreso lo permitiera

Este proceso tenía dos pasos: Comisión de Acusaciones en la Cámara, y de Investigaciones en Senado. En caso que se aceptara por votación en esas comisiones, debía ser ratificada por la plenaria correspondiente

Una detención solo estaba permitida en Flagrancia, con traslado inmediato a la respectiva Cámara en pleno

Después de la Constitución del 91: Se abolió la figura y en cambio se les otorgó el fuero: no podía juzgarlo o investigarlo cualquier juez. Solo la Corte Suprema de Justicia. Por ese 'fuero' es que se dice que son 'aforados'