Piden retornar a primer debate el referendo del agua

Los promotores del referendo del agua como derecho fundamental de los colombianos apelarán este martes ante la plenaria de la Cámara de Representantes para que la iniciativa sea estudiada por una comisión distinta a la Primera, que aprobó ‘otro’ referendo muy distinto

Rafael Colmenares, vocero de la iniciativa de carácter popular, pedirá que el proyecto retorne a primer debate para que se respete la voluntad de los firmantes, teniendo en cuenta que se aprobó un texto y un título diferente al propuesto inicialmente

La comisión primera aprobó en primera instancia, el pasado 22 de abril, una ponencia acordada por la bancada uribista, en la que se eliminaron aspectos como la prohibición para que los particulares exploten el agua y presten los servicios de acueductos

También se eliminó la expresión que establecía que el líquido vital "es un bien común y público", el que fue cambiado en el artículo siguiente como "de uso público"

Igualmente se eliminó un artículo que establecía que los servicios de acueducto solo podrían ser prestados por entidades estatales o comunidades organizadas

Mientras la propuesta original decía que "todas las aguas, en todas sus formas y estados; los cauces, lechos y playas son bienes de la nación, de uso público. Se respetará una franja de protección de los cauces de los ríos, lagos y humedales", el artículo aprobado por la bancada uribista sostiene que 'los cauces naturales, lechos y playas son bienes de la Nación, de uso público"

Mientras se negó la posibilidad de las comunidades étnicas a tener derechos de propiedad sobre las aguas de sus territorios, se agregó un inciso en el que se exceptúan "las aguas que nacen y mueren en la misma heredad", es decir que en los latifundios sus dueños son propietarios de las fuentes

Ante los cambios sustanciales, el coordinador de ponentes, Germán Navas Talero, entregó un informe en el que pide archivar la iniciativa, si la plenaria de la Cámara no acepta la apelación

Navas dijo que no se puede tolerar que una iniciativa popular sea alterada de tal forma que los colombianos propongan un articulado y unos pocos congresistas cambien a su arbitrio y conforme a sus intereses, los contenidos

La ponencia del representante Roy Barreras es positiva frente a lo votado en primer debate, con ligeras modificaciones

Barreras dijo a Caracol Radio que en el caso del inciso sobre la propiedad de las fuentes que nacen en una misma heredad, la norma obedece a una antigua jurisprudencia que, sin embargo, considera sin mayor importancia y que puede ser eliminada del texto