Sectores del Concejo piden reconsiderar proceso de descontaminación del río Bogotá

El concejal Antonio Sanguino propuso darle un "timonazo" a la estrategia que el distrito está siguiendo para la descontaminación del río Bogotá, al considerarla inefectiva y costosa

"Lo más importante es que Bogotá revise la tecnología que está utilizando para descontaminar el río, nosotros hemos botado más de 700 mil millones de pesos, en químicos, gastamos treinta millones de pesos diarios en químicos que no resuelven el problema de la contaminación, que lo que hace es adicionarle nuevos elementos contaminantes al río, toda vez que en la planta de El Salitre sólo intervenimos la mitad del caudal", propuso el cabildante

Además, el concejal propuso devolver el impuesto de renta al Acueducto de Bogotá para llevar a cabo la descontaminación del afluente

"Lo primero que hay que resolver el cierre financiero para la terminación de la planta de El Salitre y para la contracción de la planta de Canoas, estamos hablando de cerca de dos billones de pesos. Nosotros estamos proponiendo que de los recursos del fondo de inversión ambiental para Bogotá, que corresponden al 7.5 por ciento del predial que pagamos los bogotanos, esos recursos entre el 2022 y el 2030 se comprometan a manera de vigencias futuras para terminar de construir la planta de El Salitre y la planta de Canoas"El concejal, Carlos Vicente Deroux, manifestó que con el actual proceso de descontaminación se esta cometiendo un "absurdo" al seguir adelante con la construcción de la segunda planta de tratamiento

"Debemos hacer todo lo posible para no entubar el río, el absurdo que estamos cometiendo es que cogemos las aguas que bajan del río Fucha, las aguas del Tunjuelo, las metemos en un interceptor subterráneo sumamente costoso, después tenemos esas mismas aguas que levantarlas mediante unas bombas que actúan con energía eléctrica sumamente costosas para entregarlas a la planta de Petar Canoas, eso es enterrar el río, es lo más absurdo en lo que se puede pensar", explicó el concejal

El cabildante resaltó que el esquema nuevo adaptado por el Acueducto sería mucho más costoso que el anterior que iba a ser de tres plantas

"Si hiciéramos dos plantas, la de la desembocadura del Fucha y la de la desembocadura del Tunjuelo, eso nos costaría más o menos un billón de pesos; en cambio si construimos un gran interceptor para recoger las aguas del Fucha y del Tunjuejo con la Petar Canoas, con las plantas elevadoras eso vale un billón ochocientos mil millones de pesos, y además sin devolverle las aguas al río, sino entubándolo", indicó Deroux

Por su parte, la administración distrital sigue respaldando la construcción de la Petar Canoas y mantiene los esfuerzos para lograr el cierre financiero, mientras la Secretaria de Ambiente concentra sus esfuerzos para controlar los vertimientos en la cuenca media del río Bogotá