Reelección: cuentas oscuras y peleas en el oficialismo

En un nuevo pulso por la segunda reelección del presidente Álvaro Uribe, una fragmentada bancada oficialista buscará este martes darle el primer debate a la iniciativa de carácter popular, cuestionada por el origen oculto de más de dos mil millones de pesos para la recolección de firmas. Mientras el vocero del referendo Luis Guillermo Giraldo, se ha negado a suministrar los nombres de los donantes y su monto, al tiempo que entrega explicaciones no muy claras sobre la participación de empresas de la intervenida DMG, algunos oficialistas han pedido cuentas claras. Los opositores también insisten en la necesidad de aclarar las cuentas, pero estas dependen de un fallo del Consejo Nacional Electoral, que todavía no ha tomado la decisión porque un primer proyecto, que declaraba al organismo incompetente para actuar, fue derrotado estruendosamente. Tanto el presidente del Consejo Electoral como el Registrador del Estado Civil se excusaron de asistir a la sesión de este martes, precisamente por no tener las cuentas claras y 'vislumbrar' que se han cometido irregularidades. Miembros de los partidos Liberal y Polo Democrático afirman que si la bancada oficilista persiste en aprobar un proyecto 'con dineros oscuros' y a sabiendas de las posibles irregularidades, podrían ser recusados. Sin embargo, los siete conservadores y seis de los siete del Partido de la U, además de dos de Alas-Equipo Colombia, y uno de cada uno de los movimientos Apertura Liberal, Convergencia Ciudadana y Colombia Democrática, serían partidarios de aprobar este martes el proyecto, por encima de todo. Caracol Radio conoció que dos miembros del Partido de la U son partidarios de aplazar el proyecto mientras se aclara todo lo de la financiación. Pero en caso que estos se decidan por el aplazamiento, los uribista tendrían en su favor a dos de Cambio Radical: Roy Barreras y Tarquino Pacheco. La pelea de Cambio El Partido Cambio Radical también tiene una división en su bancada, pues aparentemente Barreras y Pacheco se apartarían de la decisión que fue firmada por sus cinco representantes en la Comisión Primera y a quienes los mismos oficialistas conservadores y de la U comparan con Yidis y Teodolindo. Barreras compareció el lunes al comité de Ética de su partido, a lo que llamó 'juicio de la inquisición' y ratificó que está con la reelección pero no inmediata,es decir para el año 2014, pero que no le jala al hundimiento del proyecto. Es decir, que votaría por la reelección año 2010, mientras Pacheco no brinda delcraciones públicas. Barreras dijo que los otros tres compañeros de bancada (el presidente de la Cámara, Germán Varón, y Rosmery Martínez y Carlos Fernando Motoa, quieren irrespetar a los firmantes del referendo y hundir el proyecto. Varón Cotrino dijo que eso solo cabe en la cabeza de Barreras, quien debe respetar su propia firma, plasmada en un documento de bancada. Por su parte Motoa dijo que Cabio Radical es un partido serio 'donde no caben los bufones y los payasos'. Y agregó que "un cogresista comparó a Barreras con Moreno de Caro: un medio de comunicación lo comparó con Yidis, y otro con Tedodolindo. Pero creo que esas comparaciones son una ofensa para Moreno, Yidis y Teodolindo'. El desarrollo de todas estas controversias comenzará a darse en la comsión Primera a las diez de la mañana.