El Consejo de Estado critica la reforma a la justicia y dice que no continen las verdaderas necesidades de al rama
Consejo de Estado señaló que aunque saben que la reforma a la justicia no es una solución a los problemas del sector participará en las discusiones para señalar falencias
En un documento entregado al Congreso de la República el Consejo de Estado señaló que aunque saben que la reforma a la justicia no es una solución a los problemas del sector participará en las discusiones para poner en evidencia las falencias de la iniciativa gubernamental. El presidente del Consejo de Estado, Enrique Gil señaló que no es propiamente una Reforma a la Justicia sino que apenas contiene algunos aspectos políticos relacionados con temas destacados de la Administración de Justicia. Explicó que una verdadera iniciativa se fundamenta sobre la base de reafirmar la independencia y autonomía de la Corporación “A sabiendas de que del aludido Proyecto de Reforma Constitucional citado no podrá esperarse una solución completa a los diversos y graves problemas que hoy aquejan tanto el funcionamiento de la Administración de Justicia en el País como los derechos e intereses de sus usuarios, no es menos cierto que en ese proyecto se advierte, de manera protuberante, la ausencia de temas ineludibles cuyo estudio y decisión deben ser asumidos urgentemente por el Congreso de la República" señala el tribunal contencioso administrativo. El magistrado Gil Botero explicó que se ha pasado por alto temas como la tutela contra providencias judiciales; la falta de independencia real de la Rama Judicial en asuntos presupuestales y la gravísima congestión.
