Por el delito de cohecho podría responder Yidis Medina, si cambió su voto por ofrecimientos

Juristas consultados por Caracol Radio explicaron que el solo hecho de ofrecer una contraprestación a cambio de hacer algo que le corresponde a un funcionario público, constituye un delito denominado cohecho tanto por el que ofrece como el que acepta. Significa, que si se comprueba que hubo un funcionario que hubiese ofrecido dádivas a la ex congresista para que votara a favor de la reelección en el Congreso, tanto el oferente como ella, deberían responder ante las autoridades judiciales. El jurista Iván Cancino, dijo que asó no se haya materializado el ofrecimiento, la sola insinuación de una contraprestación se constituye en delito. Para el ex magistrado de la Corte Constitucional, Alfredo Beltrán, quien votó en contra de la reelección en el alto tribunal junto con otros dos juristas, dijo que el sufragio de la ex congresista se hizo en contra de la ley y por tanto la reelección careció de las garantías que requería. Explicó que en este caso el Congreso no tramitó una recusación contra la congresista interpuesta por Germán Navas Talero.