Juez aplaza para el 28 de enero la sentencia de "Simón Trinidad"

El juez de distrito Royce Lamberth aplazó para el 28 de enero la vista prevista para hoy, en la que se iba a notificar la sentencia del guerrillero colombiano de las FARC Ricardo Palmera, alias "Simón Trinidad".
Esta es la segunda ocasión en que se pospone la publicación de la sentencia del líder rebelde, que fue declarado culpable de conspiración para el secuestro de tres ciudadanos estadounidenses en el sur de Colombia en el 2003.
La decisión del juez responde a una petición de la fiscalía, que solicitó un aplazamiento ante la falta de tiempo para responder a la recomendación de la defensa sobre la condena, presentada a última hora del viernes.
Segundo juicio por narcotráfico en marzo
"Simón Trinidad", será juzgado el próximo 3 de marzo por segunda vez por narcotráfico en EE.UU., después de que se declarara nulo el primer juicio por falta de un veredicto unánime. El juez Lamberth confirmó en una audiencia de seguimiento la fecha del juicio, que comenzará con la selección del jurado y durará al menos dos o tres semanas.
Al igual que en el juicio por el secuestro de los estadounidenses, la fiscalía de EE.UU. ha decidido hacer un segundo intento para lograr una condena para "Simón Trinidad" por narcotráfico, aunque esta vez tendrá que preparar mejor el juicio.
Precisamente, la debilidad de las pruebas que aportó y la poca credibilidad de los testigos fueron determinantes para que el jurado dudara de la implicación directa del guerrillero en el narcotráfico.
De hecho, la defensa prevé registrar mociones para verificar la credibilidad de los testigos y eliminar de las pruebas anteriores de la fiscalía un vídeo al que consideran un montaje.
En el primer juicio por narcotráfico, siete de los miembros del jurado consideraron inocente a "Simón Trinidad", mientras que los otros cinco lo encontraron culpable. Tres de los miembros del jurado que accedieron a hablar con la prensa, todos partidarios del veredicto de no culpable, explicaron que lo que determinó su decisión fue "la escasa credibilidad de algunas de las pruebas" y "la debilidad de la acusación".
"Había ciertas pruebas presentadas que simplemente no nos creíamos", dijo Kayme Johnson. "Es más, algunas de las historias eran tan exageradas, tan físicamente imposibles, que no me lo podía creer", añadió.
Otro de los miembros del jurado explicó que no tenía "muy clara la conexión de 'Simón Trinidad' con las pruebas" y consideró que la acusación "había sido muy floja". "El hecho de que sea conocido el vínculo de las FARC con el tráfico de drogas no significa que Trinidad sea culpable de narcotráfico", apuntó.
El argumento de la fiscalía para inculpar a "Simón Trinidad" por tráfico de droga era y es que el guerrillero, como miembro de las mesas temáticas que prepararon la postura de las FARC durante las negociaciones con el gobierno de Andrés Pastrana (1998-2002), estuvo en la región del Caguán, donde las autoridades encontraron más tarde laboratorios para el procesamiento de cocaína.
Según la fiscalía, el jefe militar de las FARC, Jorge Briceño, alias "Mono Jojoy", está detrás de esta red de narcotráfico, pero "Simón Trinidad" siempre le acompañaba y le sustituía en varias ocasiones.