Consejo Electoral se abstiene de investigar reclamos por presuntas irregularidades en elecciones legislativas

En decisión dividida el Consejo Nacional Electoral (CNE) se abstuvo de investigar todas las reclamaciones presentadas ante ese organismo por presuntos fraudes y anomalías en las elecciones legislativas del pasado 12 de marzo.
Las reclamaciones presentadas por más de 400 hechos irregulares en diferentes regiones del país, no fueron aceptadas con el argumento de una posible falta de competencia del Consejo Electoral para resolverlas.
Marco Emilio Hincapié, vicepresidente del CNE que salvó su voto, dijo que sus compañeros resolvieron con base en una decisión del Consejo de Estado que le quitaría la competencia para investigar y decidir sobre los hechos que se denuncien en materia de posibles violaciones a las leyes electorales en los escrutinios de mesa y municipales.
"Es una interpretación que respeto pero no acepto porque no se puede denegar la justicia, desconocer los derechos al debido proceso y las garantías de las minorías, contempladas en la Constitución Nacional, que prevalece sobre las decisiones del Consejo de Estado", dijo el magistrado Hincapié.
Junto con Hincapié se apartó de la decisión el magistrado Antonio José Lizarazo, quien consideró que a pesar de detectar las evidencias de fraudes, errores aritméticos e inconsistencias varias, sus compañeros del Consejo creen que el fallo que profirió el Contencioso Administrativo sobre las elecciones para el Senado de 2002 los inhabilita para investigar y pronunciarse sobre hechos ocurridos en las elecciones y los escrutinios de mesa y municipales.
Otro consejero electoral, Guillermo Francisco Reyes, dijo que más que investigar el fraude, lo triste es que las normas legales sean imprecisas y no definan con precisión las funciones del Consejo Electoral. "Esto demuestra que se requiere una verdadera reforma de la legislación electoral que respete la función y la competencia del Consejo Electoral", afirmó Reyes.
Los centenares de reclamaciones se referían a hechos tales como los inexplicables cambios en el resultado electoral entre un formulario y otro, los formularios electorales hechos al parecer por una misma persona y en distintas mesas de votación, las presuntas votaciones masivas, la figuración de muertos que aparecían votando e inconsistencias entre los resultados.
La mayoría de reclamaciones denunciaban hechos presuntamente irregulares en Bolívar, Cesar, Magdalena, Guajira, Arauca, Antioquia, Valle y otras regiones del país.
La abstención del Consejo Electoral implica que todas la irregularidades detectadas deben llevarse al Consejo de Estado, que para estudiar hechos similares en las elecciones legislativas de 2002 tardó cerca de tres años en resolverlas.