Candidatos presidenciales se enfrentan por impuesto de guerra

Con criterios encontrados, unos a favor y otros en contra, los aspirantes a la Presidencia de la República recibieron la propuesta del gobierno del presidente Alvaro Uribe, para crear por una sola vez un impuesto de guerra que permita el fortalecimiento de la seguridad democrática.
Para el candidato del Polo Democrático Alternativo, Carlos Gaviria Diaz,se trata de un pésimo anuncio porque generaría la intensificación de la guerra con consecuencias que pueden ser imprevisibles.
"Ese es el reconocimiento que la política de seguridad democrática ha fracasado y por muchas razones: el hecho de que sigan la caravanas de tanques custodiando a los colombianos evidencia que no hay signos de seguridad, sino todo lo contrario", anotó.
El también aspirante a la primera magistratura, Alvaro Leyva Durán, consideró que ese seguro es inconveniente porque si el conflicto se puede parar en seis meses no se entiende como se va a afectar el patrimonio de las personas que deben aportar para la paz.
"La Paz se adquiere a través de una inyección de dinero. Quiere decir que el presidente con esta iniciativa esta "matando las propuestas de carácter social que ha hecho hasta la fecha" dijo.
Antanas Mockus consideró que es importante financiar al Estado con tributos para reducir el déficit fiscal y que la propuesta es bienvenida pero a la vez simpática, porque a los ricos les cobran los impuestos de vez en cuando, mientras a las pobres el impuesto es permanente. "Ese es el ladito que no me gusta , pero que se recaude mas me parece una idea interesante", concluyó.