Sociólogos no comparten propuesta de esterilización para superar la pobreza

Sociólogos de distintas universidades del país se unieron a la polémica nacional que sobre esterilización de mujeres de escasos recursos fue propuesta en Cúcuta y dijeron que, aunque es un acto voluntario, no debe estar justificada por la condición económica de quienes lo decidan.
Jairo Varela, sociólogo de la Universidad Coopetrativa, dijo que una campaña de esta naturaleza, impulsada desde organismos públicos no tiene justificación porque la pobreza se combate es con educación y empleo y no con campañas para reducir la natalidad porque en poco tiempo cambia la pirámide demográfica.
El decano de Sociología de la Universidad Santo Tomás, Guillermo Paéz, recordó que la teoría sobre el tema no es nueva y fue expuesta por Tomas Malthus basado en la necesidad de evitar la duplicación de la población por una eventual crisis futura de alimentos.
Dijo también Guillermo Páez que el peor exponente de la esterilización fue Adolfo Hitler, a través de las políticas del nacional socialismo en una visión excluyente que fue superada.
Antes que pensar en políticas de esterilización hay que promover son medidas para generar empleo, educación, distribución del ingreso y la pobreza, dijo el profesor Guillermo Paéz.
Jaime Cuellar, sociólogo de la Universidad Nacional dijo que esta propuesta es el reflejo de una posición de choque que deja entrever la incapacidad para atender desde lo social y no desde el impedimento a la realización personal la posibilidad de encontrar un mejor futuro para las generaciones venideras.
A la campaña en Cúcuta se han sumado otros municipios como el de Roncesvalles, en el Tolima, que busca esterilizar a 120 mujeres, mientras que en Bogotá las cifras revelan que diariamente 50 personas, hombres y mujeres, se someten a cirugías de esterilización.