Caso de Michael Jackson: Juez acepta testimonio de supuestas víctimas anteriores
Los fiscales en el juicio por presunto abuso sexual de menores contra Michael Jackson podrán presentar el testimonio de cinco supuestas víctimas de años anteriores del "rey del pop", según decidió el juez del caso. La decisión, que se considera un revés para el cantante, fue adoptada por el juez Rodney Melville, tras escuchar las alegaciones de las partes sin la presencia de los doce miembros del jurado
Los fiscales en el juicio por presunto abuso sexual de menores contra Michael Jackson podrán presentar el testimonio de cinco supuestas víctimas de años anteriores del "rey del pop", según decidió el juez del caso. La decisión, que se considera un revés para el cantante, fue adoptada por el juez Rodney Melville, tras escuchar las alegaciones de las partes sin la presencia de los doce miembros del jurado. Los fiscales habían pedido que se permitiera el testimonio de siete jóvenes que alegan hostigamiento sexual por parte de Jackson, pero el magistrado rechazó a dos. Entre los cinco testigos de alegaciones supuestamente ocurridas en la década de 1990 figura un muchacho que recibió una indemnización en un caso contra el artista en 1990. También podrá presentar su relato la madre de ese joven, cuyo nombre no ha sido publicado, en cumplimiento de regulaciones de protección de la privacidad del estado de California. El juez Melville no admitió la presentación de otro muchacho que en 1993 alegó acoso sexual por parte del artista, y quien también supuestamente obtuvo una compensación millonaria. Según el magistrado, los fiscales podrán informar al jurado sobre los pactos alcanzados por Jackson en esos dos casos, pero no revelar el monto de las indemnizaciones a menos que los abogados de la defensa lo permitan. El abogado defensor de Jackson, Thomas Mesereau, sostuvo hoy firmemente que la declaración de los cinco testigos de supuestos hechos de años anteriores son irrelevantes en el juicio actual. En la audiencia de dos horas de duración, el fiscal Tom Sneddon indicó que la presentación de esos cinco testigos era importante para demostrar la presunta tendencia sexual de Jackson hacia los menores. Por otra parte, se espera que el comediante George López sea uno de los que testifique hoy. Será la primera personalidad que testifique de una lista de celebridades que han sido citadas en este juicio. López se hizo amigo del actual acusador de Jackson y de su familia después de que se diagnosticó cáncer al muchacho en el año 2000, aunque después se distanció de ellos. El juez Melville indicó que podrá permitir el testimonio de supuestas víctimas o de quienes aleguen que Jackson hacía preparativos para cometer actos de abuso sexual. El cantante afronta diez acusaciones vinculados a abuso sexual a un menor de edad (su actual acusador), al parecer perpetrados entre febrero y marzo de 2003. Jackson, de 46 años, pidió a sus fans el domingo que recen por él y se ha declarado no culpable de los cargos que pesan en su contra, vinculados a presuntos abusos sexuales contra menores de edad. También defiende su inocencia en otras cuatro acusaciones sobre supuesto suministro de alcohol a menores de edad con el objetivo de realizar actos lujuriosos, y de cargos relacionados con la retención de personas contra su voluntad, extorsión y acoso sexual. La estrella del "pop", que últimamente se ha quejado de fuertes dolores de espalda, reconoció que el juicio en su contra es el punto emocional más bajo en su vida. El domingo, en una entrevista de radio de una hora con el líder negro de los derechos civiles, el reverendo Jesse Jackson, el artista indicó que todas las acusaciones en su contra carecen de fundamento, y que ese factor fortalece su alma. Los abogados del cantante declararon hoy a los medios de comunicación que están preparados para hacer frente a la decisión del juez Melville. Expertos como el abogado defensor Steve Balash -que no participa en la defensa del artista- habían indicado en declaraciones a la prensa local que las alegaciones pasadas generalmente se consideran admisibles en los juicios de abusos en menores de edad. Otros juristas opinan que como en los casos de años anteriores no fueron presentadas acusaciones criminales, los fiscales deberán probar que esas alegaciones tienen fundamento, lo cual complicaría y prolongaría el juicio actual.




