Gobierno interino iraquí y política EEUU salen reforzados de Sharm Sheij

Sharm El Sheij (Egipto) - El Gobierno interino iraquí salió reforzado de la conferencia de Sharm El Sheij, en la que logró el apoyo internacional a las elecciones de enero y a su política, auspiciada por EEUU, para la transición democrática.
El secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, y su colega iraquí, Hoshiyar Zibari, comparecieron ante la prensa relajados y satisfechos después de que lo más granado de la comunidad mundial aprobara una declaración de compromiso que evitó todos los asuntos conflictivos.
La victoria diplomática quedó, en parte, empañada por las dudas expresadas por algunos países participantes sobre el calendario electoral y las presiones ejercidas para que no se excluya del citado proceso a la amplia, heterogénea y fraccionada oposición iraquí.
Bahrein recogió el señuelo arrojado por Francia y ofreció la posibilidad de hospedar en su territorio un encuentro entre el Gobierno interino y las fracciones opositoras en las semanas previas a los comicios, previstos para el 30 de enero de 2005.
El jefe de la diplomacia iraquí respondió que en principio su Gobierno no se oponía, pero que en cualquier caso sería preferible celebrarla en Bagdad, donde su control sería mayor.
Los países favorables a la reunión, en su mayoría árabes, apoyan la celebración de las elecciones, pero temen que la premura y la violencia impida una amplia participación y proceso carezca, así, de la legitimidad deseable.
El ministro jordano de Asuntos Exteriores, Hani Mulki, advirtió que si el 13 de enero la consulta electoral no está preparada, los comicios deberán posponerse algunas semanas e incluso meses.
Su colega turco, Abdulah Gul, señaló, por su parte, que la legitimidad no debe ser debatida, pero que el problema estallará si finalmente no participa en 20 por ciento de la comunidad suní.
Los principales grupos de oposición suníes, liderados por la influyente Organización de Ulemas, han anunciado que podrían instar al boicot en protesta por la crudeza con la que EEUU trata de aplastar la insurgencia en Faluya y otras ciudades del denominado triángulo suní.
El segundo temor es que la violencia que impera en el país no permita una amplia participación e impida que las urnas se instalen en algunas de las regiones conflictivas.
"En lo que sí ha habido un consenso es en la necesidad de que se celebren los comicios en la fecha establecida. En eso coinciden tanto Irán como EEUU", reveló a la prensa el alto representante de Política Exterior y seguridad Común de la UE, Javier Solana.
"Saber si las condiciones de seguridad van a ser las apropiadas es muy difícil decirlo en este momento, pero la voluntad es que sea a finales de enero de 2005", agregó.
Zibari insistió hoy, no obstante, que las elecciones se mantendrán en la fecha que el domingo estableció la Comisión Independiente iraquí.
El jefe de la diplomacia iraquí reiteró la intención de su Gobierno de compartir los resultados de la Conferencia de Sharm El Sheij con todos los grupos de oposición, siempre y cuando renuncien "a la violencia y al terrorismo".
Su declaración de buenas intenciones fue respaldada instantes después por el propio Powell, quien se comprometió a que EEUU trabaje en favor de la "reconciliación nacional".
Pero el verdadero triunfo diplomático de la Administración Bush fue conseguir que quedara relegado al marco de la ONU el controvertido asunto de la salida de las tropas extranjeras de Irak, tema por el que batallaron países como Irán, Francia, Turquía y el anfitrión Egipto.
Powell insistió en que el problema del terrorismo todavía no está resuelto y que su país mantendrá su despliegue mientras el Gobierno interino iraquí se lo demande.
En este sentido, el jefe de la diplomacia norteamericana logró que la declaración final invocara el espíritu de la resolución 1546 del Consejo de Seguridad de la ONU, que reseña el carácter temporal de la presencia militar y la condiciona a la consolidación de un régimen democrático en un Irak seguro.
Solo Irán, el enemigo más enconado de EEUU, emitió un comunicado durante la cumbre en el que insistía en la necesidad de que se fije una fecha definitiva para "el fin de la ocupación".