Países latinoamericanos presentan plan de acción anticorrupción

PRAGA.---- Bolivia, Colombia, Ecuador, Honduras, México, Paraguay y Perú presentaron estrategias para luchar contra la corrupción en el marco de la X Conferencia Internacional Anticorrupción que se celebra en Praga.
Las estrategias fueron elaboradas bajo la dirección del Instituto del Banco Mundial (BM) que, según explicó su gerente a EFE Daniel Kaufmann, se trata de una acción que "empezó en Washington en junio pasado", en una reunión celebrada después de que esos siete países "pidieran" ayuda para luchar contra la corrupción.
El Instituto del BM ofreció entonces un curso titulado "Controlando la corrupción: hacia una estrategia integrada en América Latina", que concluye esta semana en Praga con la última de sus tres fases.
En la primera etapa, que tuvo lugar en la reunión de Washington, los países enviaron representantes de la sociedad civil, el sector privado y los medios de comunicación para intercambiar las experiencias que tenían en ese campo, elaborar "diagnósticos", establecer prioridades y mejorar las "herramientas anticorrupción".
El curso, en el que participó el FBI norteamericano e incluyó un estudio de la función de los servicios de espionaje para la detección sofisticada de actos de corrupción, continuó durante los meses siguientes mediante conferencias con cámaras de vídeo y a través de Internet.
En esta segunda fase, llevada a cabo en un lapso de tres meses y con un total de nueve módulos de "educación a distancia", colaboró también el Instituto Internacional de Gobernabilidad de Barcelona (IIG).
"Aquí (en Praga) se concluye la tercera fase", donde se presenta y discute el programa de acción elaborado por los participantes a través del curso en las distintas áreas, señaló el chileno Kaufmann.
El plan de México fue presentado por Francisco Barrio, ministro de la Secretaría de Contraloría y Desarrollo Administrativo (SECODAM), Eduardo Bohórquez, de la organización Transparencia Internacional Mexicana, y Walter Guevara, de la Superintendencia General, como representante de la sociedad civil.
La estrategia colombiana fue explicada por Lorenzo Calderón, del Programa Presidencia Anticorrupción, y Nubia Uruena, de la Universidad de los Andes, mientras que el contralor general de Ecuador, Alfredo Corral, y Ramiro Larrea, de la Comisión de Control Cívico de la Corrupción, hicieron una evaluación de las dificultades y obstáculos que encuentran en su país en esta lucha.
Sobre el caso de Perú hablaron Pablo Checa, del Instituto de Estudios Sindicales, y Carlos Wendorff, del Centro Transparencia Tecnológica; sobre el de Honduras, Mauricio Díaz, de INTERFOROS, yJorge Illesca, de la Dirección Ejecutiva de Ingresos; y el plan paraguayo lo presentaron Mario Estigarribia, de la Contraloría General, y la periodista Stella Rufinelli.
Las discusiones revelaron que, si bien existen múltiples diferencias concretas en cada país, los expertos coinciden al señalar cuáles son las principales preocupaciones y los obstáculos que encuentran en esta lucha, así como sus objetivos.
Así, se debatió sobre la necesidad de involucrar a la sociedad civil y cómo hacerlo, y sobre la cuestión de si los partidos políticos son o no parte de la sociedad civil y, en cualquier caso, qué función desempeñan en la guerra contra la corrupción.
El problema que presenta la impunidad de políticos y parlamentarios y el control de flujos financieros está también en la larga lista de aspectos que deben tener en cuenta y que comienza ya en la dificultad de encontrar una metodología para medir la corrupción.