Corte Suprema de EEUU decidirá sobre uso médico de marihuana

WASHINGTON, nov 27 (Reuters) - La Corte Suprema de Estados Unidos dijo que decidirá si la marihuana puede ser distribuida para usos médicos entre pacientes gravemente enfermos, en un caso que puso a pelear al gobierno federal con una asociación de distribución de marihuana en California.
La Corte Suprema acordó escuchar la apelación del Departamento de Justicia de Estados Unidos, sobre una decisión que permitiría a las asociaciones de marihuana reiniciar el servicio a pacientes que puedan probar que la droga es una necesidad médica.
La decisión de la Corte marca el último desarrollo en un conflicto entre las leyes federales de narcóticos, que prohíben la distribución de marihuana, y una iniciativa de los votantes de California en 1996, conocida como Proposición 215.
La iniciativa de California permite a los pacientes seriamente enfermos cultivar y usar marihuana para el alivio del dolor, bajo la recomendación de un médico. Medidas similares han sido adoptadas en otros estados del país.
En 1988, el Departamento de Justicia obtuvo una orden judicial del juez de distrito Charles Breyer, en San Francisco, que prohíbe distribuir marihuana a Oakland Cannabis Buyers' Cooperative y a otras asociaciones médicas similares.
La asociación de Oakland distribuyó abiertamente marihuana a numerosas personas el 21 de mayo de 1988. El juez Breyer rechazó un pedido de la asociación para que modificara su orden a fin de que se permitiera que los pacientes gravemente enfermos usarán la marihuana.
Un tribunal de apelaciones estuvo de acuerdo con la asociación el año pasado. Este indicó que Breyer no tuvo en cuenta de forma amplia, la posibilidad de que la marihuana fuera un tratamiento indispensable para personas que reciben la ayuda de la asociación, como pacientes de cáncer y de SIDA.
El tribunal de apelaciones dijo que necesidades médicas podrían ser una defensa ante la acusación de distribuir drogas, que viola la ley federal.
El Departamento de Justicia, que busca mantener la orden de Breyer, alega que el tribunal de apelaciones no tuvo en cuenta las disposiciones de la ley federal que prohíben la distribución de marihuana excepto bajo circunstancias de estricto control.
La Corte Suprema escuchará los argumentos del caso el próximo año, y la decisión podría producirse a fines de junio.