EEUU planea inundar Colombia con armas dice Chomsky
El gobierno de Bill Clinton ha inundado Colombia con armas e instructores militares y su estragia actual es extender esta tendencia, consideró el linguista Noam Chomsky, uno de los más influyentes intelectuales estadounidenses.
CIUDAD DE MEXICO - El gobierno de Bill Clinton ha inundado Colombia con armas e instructores militares y su estragia actual es extender esta tendencia, consideró el linguista Noam Chomsky, uno de los más influyentes intelectuales estadounidenses.En una entrevista concedida al diario mexicano La Jornada, Chomsky indicó que ésta es la razón por la que Washington ha decidido otorgarle al Ejército colombiano 1.600 millones de dólares para financiar la represión contra campesinos, bajo el pretexto de la guerra contra las drogas."Colombia recibe más armas y entrenamiento militar que cualquier otro país en el hemisferio, y junto con estos suministros aumenta, por así decirlo, de manera normal, las atrocidades", subraya.El especialista, padre de la linguística moderna y uno de los más penetrantes críticos de la política estadounidense, expone que Estados Unidos llama a Colombia "una democracia floreciente, sin importar que el único partido político independiente fuera aniquilado por la violencia"."Lo llaman democracia, porque los partidos que sobreviven son los de los empresarios, los que se adecúan a los intereses de Estados Unidos", indicó Chomsky, que junto con el italiano Umberto Eco y otros intelectuales de fama mundial publicó recientemente la obra "Predicciones", donde se trazan los posibles escenarios mundiales para el siglo XXI.Chomsky expone que el así llamado Plan Colombia busca lanzar una guerra "contra comunidades campesinas que se han vuelto parte de las regiones dominadas por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)".Para el conocido intelectual, el camino elegido por Estados Unidos de financiar a los paramilitares y militares colombianos, "llevará a un mayor desastre".Respecto a Venezuela, estima que Washington ha asumido una postura "ambivalente" en torno al gobierno de Hugo Chávez, porque "nadie sabe con exactitud hacia donde se dirige el proceso" ni que parte de su discurso "es populista y qué parte refleja una tendencia hacia reformas sustanciales".El académico expone que Estados Unidos "está preocupado" a causa de esta ambigüedad.




