EEUU defiende en Ginebra propuesto escudo antimisiles
Estados Unidos defendió el jueves en Ginebra el sistema nacional de defensa antimisiles que ha propuesto el presidente Bill Clinton, diciendo que distaría mucho de ser el equivalente del armamentismo del espacio.
GINEBRA.---- - Estados Unidos defendió el jueves en Ginebra el sistema nacional de defensa antimisiles que ha propuesto el presidente Bill Clinton, diciendo que distaría mucho de ser el equivalente del armamentismo del espacio.Robert Grey, embajador de Wasington ante la Conferencia de Desarme de las Naciones Unidas, dijo en un discurso que el propuesto escudo antimiles no es una iniciativa contra Rusia o China, sino que busca proteger a Estados Unidos de un ataque limitado con misiles balísticos por ciertas naciones hostiles.El secretario de Defensa, William Cohen, se dispone a hacer en breve su recomendación a Clinton en torno a si proceder con los planes para erigir un radar antimisiles en Alaska.Tanto China como Rusia se oponen enconadamente al sistema de 60.000 millones de dólares, que dicen podría significar la tácita abrogación del Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM en sus siglas inglesas).Las dos naciones temen que el sistema nacional de defensa antimisiles, conocido por las siglas NMD y que sería emplazado definitivamente para el 2005, podría también evolucionar con rapidez en un sistema que amenazase sus arsenales nucleares.Pero Grey dijo a las 66 naciones miembros de la conferencia, en Ginebra: "Un sistema capaz de defender en contra de un ataque en gran escala con armamentos sofisticados, sería tanto cualitativa como cuantitativamente, distinto de lo que Estados Unidos está sopesando". COREA DEL NORTE E IRANFuncionarios estadounidenses dicen que el sistema podría estar orientado a derribar misiles de estados "paria", tales como Corea del Norte e Irán.El enviado estadounidense dijo que los armamentos, interceptadores, plataformas de lanzamiento y radares que se están evaluando para el escudo estarían emplazados en tierra, no en el esapcio. Los satélites sólo se utilizarían para proveer advertencia temprana y datos sobre amenazas de misiles."Esto dista mucho de ser la 'armamentización' del espacio exterior", declaró Grey. "No hay una carrera armamentista en el espacio exterior, más bien existe una cooperación sin precedentes".Agregó: "Los satélites que pertenecen a un cierto número de países aquí, incluyendo aquellos que respaldan vigorosamente las negociaciones sobre el espacio exterior, ya orbitan la Tierra por docenas, suministrando varios tipos de datos para fines militares a buques, aeronaves y fuerzas de tierra a nivel mundial. ¿Acaso deberíamos de prohibirlos también?"Estados Unidos y Rusia han estado discutiendo la forma de "preservar y fortalecer" el ABM, según Grey. El pacto, suscrito en 1972, prohíbe a cada país erigir un sistema nacional antimisiles.




