Caso Microsoft debe ir rápido a Corte Suprema

WASHINGTON.--- El jefe antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Joel Klein, dijo el jueves que es importante que la Corte Suprema convoque rápidamente a una audiencia para conocer la posible apelación de Microsoft Corp.
En declaraciones emitidas un día después que una corte de menor instancia ordenó que el gigante del software sea dividido en dos compañías para promover la libre competencia, Klein dijo que es imperativo "que un significativo arreglo remedie el daño que se le ha causado a este mercado".
Los esfuerzos anteriores por alcanzar arreglos han fracasado.
Klein, quien habló a los periodistas mientras acompañaba a la procuradora general, Janet Reno, en su conferencia de prensa semanal, dijo que el ritmo de enormes cambios en el mercado sería directamente afectado por la disposición de Microsoft a cumplir la ley o a seguir abusando de su poder monopólico.
"Es muy importante tener un fallo final de la Corte Suprema de Estados Unidos", declaró Klein.
Una poca utilizada ley permite apelar directamente ante la Corte Suprema en casos antimonopolio que involucren a grandes empresas nacionales, si así lo disponen cuatro de los nueves jueces.
El Departamento de Justicia se prepara para solicitar una revisión expedita de la alta corte después que Microsoft introduzca formalmente su apelación.
Microsoft dio el jueves un paso preliminar en esa dirección al introducir una petición ante el juez de la corte de distrito Thomas Penfield Jackson para impedir que ninguna parte de su dictamen entre en vigencia de acuerdo con lo ordenado.
Si tal petición es negada, como se espera, Microsoft irá a la Corte de Apelaciones.
"Creemos que la orden de la corte debería ser suspendida en su totalidad", dijo Mark Murray, portavoz de Microsoft. Murray agregó que hay muchos "elementos que impondrían costos severos e interrupciones al consumidor y a Microsoft de manera inmediata".
Jackson ordenó el miércoles que Microsoft sea dividida en dos, pero suspendió la decisión hasta que se agote el proceso de apelación.
Mientras eso suceda, Jackson ordenó estrictas restricciones a las operaciones de la empresa, que deben entrar en vigencia en 90 días. Las restricciones desaparecerían tres años después que la compañía se divida. Microsoft dijo que buscará una suspensión de las restricciones mientras se presenta y define la apelación.
Microsoft fundamentó su protesta en el requerimiento de que otros fabricantes de software que diseñan productos como procesadores de palabras tengan la misma oportunidad que los diseñadores de Microsoft para ver el código detrás de su sistema operativo Windows para computadoras personales.
Microsoft sostiene que eso representa el decomiso de su propiedad intelectual.
El gobierno sostiene que el terreno de juego debería ser nivelado, ya que Microsoft ya permite que algunas compañías vean su código.
Klein describió las restricciones justas y fundamentales, afirmando que impiden que Microsoft intimide a los fabricantes de computadoras que escogen productos de otras compañías y por vincular de manera ilegal dos productos para su uso conjunto como una manera de obligar a los consumidores a usarlo.
"Durante el tiempo de la apelación, es muy importante que no se realicen nuevos daños al mercado, muchos de los cuales han sido ampliamente documentados en la corte", dijo Klein.
El funcionario expresó optimismo de que el jefe de Microsoft, Bill Gates, pueda compartir sus puntos de vista en una apelación directa a la Corte Suprema, pero el portavoz de la firma, Murray, dijo que Microsoft desea recorrer el camino normal hacia la Corte de Apelaciones de Estados Unidos.
Microsoft tiene razones para preferir esa corte. Poco después de anunciarse la decisión el miércoles, el jefe de asesores de Microsoft, Bill Neukom, recordó que la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia "reivindicó de manera absoluta la conducta de Microsoft" en una disputa anterior con el gobierno, revocando una decisión de Jackson en 1998.