Misión OEA denuncia que falsificación de firmas en candidatura a Fujimori

LIMA, - El jefe de la misión de observadores de la OEA, Eduardo Stein, dijo que la presunta falsificación de firmas por una agrupación que apoya la candidatura del presidente Alberto Fujimori es un "asunto verdaderamente grave que pone en tela de juicio y tiñe el proceso electoral peruano".
Stein reclamó a las autoridades peruanas la necesidad de que "en corto plazo se produzcan correcciones o rectificaciones" para aclarar esta denuncia, que actualmente se encuentra bajo investigación en manos de una fiscal especial.
"Deben haber señales claras e inequívocas de parte del gobierno de su voluntad de investigar y esclarecer este caso que tiñe la credibilidad de todo el proceso electoral", enfatizó Stein en rueda de prensa con corresponsales extranjeros.
Stein, ex canciller guatemalteco, remarcó que con la denuncia de falsificación de firmas el ente responsable de la ejecución de las elecciones "está en entredicho" al haber sido acusado uno de sus funcionarios de ser responsable de organizar y ejecutar la falsificación.
El caso provocó en la víspera que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) decidiera seperar a Rubén Calderón Díaz del cargo de jefe de la sede de esa entidad en Arequipa (sur) al ser sindicado por testigos de haber dirigido la operación de falsificación de más de un millón de firmas.
"Si se llegara a determinar que en efecto él fue responsable en alguna medida de diseñar y orquestar la falsificación ya no es sólo un problema de responsabilidad penal, aquí se ha cometido también un delito electoral que echa una sombra de duda sobre el ente responsable de organizar y ejecutar el proceso electoral", enfatizó Stein.
El funcionario de la OEA hizo notar que el caso denunciado no se agota en el retiro de funcionarios y renuncia de candidatos del oficialismo al Congreso presuntamente implicados. "El problema es mucho más abarcador y de ahí su gravedad", anotó.
Observó además que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), máximo tribunal electoral de Perú, "puede cumplir un papel más audaz del que exhibe" en el tema, señalando que "hay momentos en que una autoridad electoral tiene que mostrar inventiva, flexibilidad y decisión para resolver problemas que afectan al proceso".
El JNE tendría que buscar "caminos de intervención inmediata para esclarecer la denuncia porque todo el esquema de las elecciones se pone en duda al no haber una declaración incontrovertible de qué es lo que ha pasado", estimó.
Sobre una eventual postergación de las elecciones del 9 de abril ante diversos cuestionamientos, Stein dijo que la tesis de la postergación "sólo puede ser definida y decidida por los peruanos".
"Nosotros no podemos ir más allá de ir indicando los elementos de alarma que hemos descubierto o que se nos han presentado y documentado", dijo.
Sobre el punto manifestó que hay opciones como la postergación, que sólo podría ser promovida por las fuerzas políticas ante las autoridades.
Otra alternativa, indicó, sería la eliminación de este proceso y el lanzamiento de un nuevo proceso electoral, que es radicalmente distinto a la postergación.
Estimó que la postergación supone más tiempo para que se corrijan deficiencias de este proceso y con estos candidatos, mientras que nuevas elecciones suponen que estas elecciones se liquidan y se toman medidas para replantear un nuevo proceso electoral.
"Pero sólo las fuerzas políticas peruanas podrían negociarlo y vemos que el calendario es estrechísimo", dijo.
El jefe de la misión de la OEA advirtió que el proceso electoral peruano es de importancia para todo el hemisferio porque no sólo se juegan aspectos de la política peruana, sino que Perú "es un laboratorio vivo de la evolución democrática que puede indicar los rumbos futuros para el hemisferio".