INDIA DESAFIA PODERIO NUCLEAR DE LAS CINCO GRANDES POTENCIAS
LONDRES, (Reuters) - Pese a la amplia condena internacional, la India puede afirmar que con los controversiales ensayos atómicos asestó un duro golpe en nombre de las naciones del Tercer Mundo al monopolio nuclear de las Cinco Grandes potencias...
LONDRES, (Reuters) - Pese a la amplia condena internacional, la India puede afirmar que con los controversiales ensayos atómicos asestó un duro golpe en nombre de las naciones del Tercer Mundo al monopolio nuclear de las Cinco Grandes potencias.
Los defensores del desarme aseguran que Occidente es, en parte, responsable por las explosiones subterráneas indias, que podrían causar un hueco en el Tratado Amplio de Prohibición de Pruebas Nucleares (CTBT), firmado en 1996, sin la participación de India, Paquistán, ni Corea del Norte.
"Este es un resultado directo de la incapacidad de las cinco potencias nucleares para avanzar en el desarme", afirmó Dan Plesch, director de la Junta de Información de Seguridad Británica Estadounidense, un grupo de control de armas.
Las cinco potencias nucleares oficiales son Estados Unidos, Rusia, China, Gran Bretaña y Francia, que no por coincidencia son también los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, condición a la que aspira India.
"?Cuánto tiempo podemos aferrarnos a nuestras armas nucleares, mientras tratamos de evitar que otros las consigan?", preguntó Plesch.
"O decimos que el poder de disuasión es bueno para todos, o llevamos a cabo un programa realista para prohibir las armas nucleares", agregó.
Tanto el Tratado de No Proliferación Nuclear, de 1994, como el tratado de prohibición de ensayos contienen promesas de las potencias nucleares existentes de llevar a cabo esfuerzos "de buena fe" para lograr el desarme nuclear.
Las opiniones difieren sobre si las Cinco Grandes potencias han hecho tales esfuerzos.
El coronel Terence Taylor, del Instituto Internacional para Estudios Estratégicos, sostiene que tras el fin de la Guerra Fría, el desarme nuclear se está realizando de forma tan rápida como segura, dada la inestabilidad mundial, y la dificultad técnica para eliminar los materiales nucleares.
Por otra parte, el almirante Stansfield Turner, activista del desarme y ex director de la CIA durante el gobierno del ex presidente Jimmy Carter, indicó que aunque considera la acción de la India "tonta e innecesaria", Estados U< nidos y Rusia han sido inconsistentes y deberían reducir sus arsenales más rápidamente.
Ninguna de las Grandes Cinco potencias ha mostrado disposición alguna para eliminar sus arsenales del todo y legisladores de línea dura, tanto en la Duma Estatal rusa como en el Congreso de Estados Unidos, han estancado la ratificación de algunos tratados existentes.
Sólo Sudáfrica, después del fin del apartheid, ha abandonado totalmente una planta de fabricación de armas nucleares.
"A los ojos de los países en el umbral de convertirse en potencias, tales como la India, Occidente intenta hipócritamente fortalecer su propio liderazgo, mientras busca negar a otros el acceso al club nuclear", dijo un funcionario de defensa occidental.
Según fuentes diplomáticas, las autoridades indias aprendieron mucho de la forma en que Francia desafió las críticas internacionales, en 1995, por llevar a cabo una serie de ensayos subterráneos en el Pacífico Sur, reafirmando su independencia de disuasión nuclear antes de firmar el tratado de prohibición de pruebas.
La India sorprendió al mundo cuando anunció el lunes que llevó a cabo tres explosiones nucleares subterráneas, sus primeros ensayos atómicos desde 1974
