JUEZ Y ABOGADO MICROSOFT NO SE PONEN DE ACUERDO SOBRE DESACATO

El juez federal Thomas Penfield Jackson y el abogado de Microsoft no lograron ponerse el martes de acuerdo sobre si el gigante del software incurrió en desacato de una orden judicial.

El gobierno había pedido a Jackson que multara a Microsoft con un millón de dlares diarios por violar la orden de no presionar a los fabricantes de computadoras para que destaquen su browser Internet Explorer a cambio de la licencia para usar el sistema operativo Windows 95.

Microsoft, que busca desafiar a Netscape Communications al frente del mercado de programas para navegar la Internet, dijo que había cumplido las exigencias judiciales, optando por ofreceruna vieja versión de Windows 95 o una que no funcionara.

Durante una audiencia en una corte de distrito de Estados Unidos, el abogado de Microsoft, Richard Urowsky, dijo que la compañía revisó antes cuidadosamente la postura del gobierno para decidir cómo cumplir la orden judicial.

Pero antes de que Urowsky pudiera continuar, el juez lo interrumpió.

"Lo que el gobierno pidió no es lo mismo que yo ordené", dijo Jackson dirigiéndose al abogado.

Urowsky replicó: "permítame discrepar con usted".

La discusión prosiguió y el juez dijo firmemente que "es mi palabra y sólo mi palabra la que importa aquí".

El abogado explicó que, intentando cumplir con la decisión preliminar del juez del 11 de diciembre, Microsoft señaló que parte de los razonamientos de Jackson, no la orden en sí, eran similares a la demanda del departamento de Justicia.

Urowsky dijo que la compañía hizo lo que el departamento sugirió, al retirar los archivos de su browser Internet Explorer, y que por ello Windows 95 no funcionaba.

Jackson dijo repetidamente que la compañía debería haber tomado en cuenta sus palabras y preguntó si Microsoft había considerado pedirle expliaciones a él.

"Lo tomamos en cuenta con mucho cuidado", contestó el abogado, pero finalmente la compañía de software decidió apelar a la decisión de Jackson.

El juez no puede modificar su postura mientras esté en proceso e apelación.

Microsoft sostiene que el juez no puede hacer nada, ya que la compañía está cumpliendo sus órdenes, inclusRGO < o si derivan en la instalación de una versión defectuosa del sistema.

"Es el gobierno y no Microsoft la causa de cualquier confusión que haya sido creada en la cabeza de la corte y del público", dijo el abogado al juez.

El abogado del departamento de Justicia, Phillip Malone, dijo que la oden judicial era amplia y no especificaba en qué forma debía ser cumplida, dándole un margen a la compañía.

Malone acusó a Microsoft de tomar "un camino extremo e ilógico"