Episodio 27-Hora2022: ¿cómo generar transparencia en el proceso electoral?

En el episodio 27 de la Hora2022, hora de elecciones, una oportunidad para hablar sobre el proceso electoral y las acusaciones que señalan de fraude o de desconocimiento de los resultados electorales del pasado 13 de marzo tanto de izquierda como de derecha. Se habló del pedido, pero también del retiro de la solicitud de un reconteo de los votos de los pasados comicios., así como una mirada sobre la afectación institucional y el terreno que se abona para la primera y la eventual segunda vuelta.

Todo un manto de duda se ha intentado levantar sobre el conteo de votos de las elecciones del pasado 13 de marzo cuando se renovó el congreso y se votaron las consultas interpartidistas. Después de esta jornada, distintos sectores políticos sin importar la corriente han hablado de intento de fraude, de no reconocer los resultados electorales, de ausencia de garantías y hasta del absurdo intento de golpe de Estado. Los primeros en alzar la voz fueron los miembros del Pacto Histórico al denunciar los errores en el formulario E-14 y en el preconteo de los votos del domingo 13 de marzo. El pasado viernes, tras el escrutinio con presencia de varios actores como miembros de partidos políticos y de jueces de la república se conoció cómo quedó la votación de los colombianos: al Pacto Histórico le aparecieron 390 mil votos, lo que se tradujo en tres curules más de las que se reportó inicialmente, con esto quedaron con una fuerza de 19 escaños en el Senado y se le restó de a una curul al Centro Democrático, Alianza Verde y partido Conservador.

Después de que se conociera este resultado y de que varios miembros del Pacto Histórico hablaran de fraude, varias figuras de la derecha, entre ellos el expresidente Álvaro Uribe el pasado sábado señalaron que “no se puede aceptar ese resultado”, resaltando que las elecciones dejan toda la desconfianza y planteó que era necesaria una revisión de los tarjetones ante tachones y borrones, pero que sobre todo hacía un llamado al reconteo de los votos, a esta petición se sumó al presidente Iván Duque que hizo un llamado para que este martes se reuniera la Comisión de Garantías Electorales… el registrador Alexander Vega también dijo que hubo errores por parte de los jurados y que eventualmente sería necesario un reconteo de votos para dar tranquilidad y legitimar el resultado del escrutinio. Sin embargo, en la reunión de este martes en la mañana con partidos políticos, representantes de órganos de control, el gobierno y magistrados del Consejo Nacional Electoral, el registrador anunció que ya no presentará la solicitud de reconteo de votos ante el CNE, pues afirmó que el sistema es confiable y que no hubo fraude, incluso los partidos en su mayoría se mostraron en desacuerdo de la propuesta

Lo que dicen los panelistas

Paloma Valencia, senadora de la república por el Centro Democrático, planteó que estuvo en la reunión del comité, “muy bonita, pero con muy pocos resultados”, pues comentó que lo ocurrido con las curules es secundario, destacando que lo importante es que la ciudadanía no ve reflejado su voto. Explicó que normalmente entre el preconteo y el escrutinio la diferencia es entre el 0,5% y el 0,7%, “el de hoy es del 7%”.

Afirmó que sí defiende el reconteo total de los votos, “no son unas poquitas mesas, son un montón. Cada E14 está teniendo información diferente, los términos que fija la ley es hacer reclamación al día siguiente del escrutinio, cuando uno se da cuenta, ya pasó el día”.

María Teresa Ronderos, periodista, columnista y directora del Centro Latinoamericano de Investigación Periodística, explicó que, si bien no se puede hablar de un fraude masivo, sí se puede hablar de un “despelote” que no es admisible. “Lo que debería dar garantía es que el registrador renunciara y que se haga a cargo otra persona”, comentando que la propuesta del reconteo fue más un sofisma de distracción y una locura por el efecto que puede tener en destrozar la credibilidad del sistema, pues cree que en este proceso todos los partidos deberían quedan contentos, “no se puede pasar por la galleta a quienes están a favor de reconteo”.

Para Rodrigo Pombo, abogado y profesor universitario, es peligroso desconocer resultados, "desconocer institucionalidad que por mal que funcione, ahí está, pero hay acciones judiciales que se pueden emprender; ahí está la justicia colombiana”, pues planteó varias alternativas ante el panorama que vive el país y la ausente renuncia del registrador, “que se valga entonces de veedurías ciudadanas con representatividad. No cuesta mucho dinero, hay representación, se incluye a exregistradores, exmagistrados del Consejo de Estado, a políticos de trayectoria”. Destacando que toca rodear las acciones del registrador para que se dé un proceso legítimo y transparente que genere credibilidad.

Rodrigo Uprimny, abogado constitucionalista, investigador de DeJusticia, profesor en la Universidad Nacional y columnista, señaló que estas elecciones ponen en evidencia problemas estructurales del sistema electoral, “algo que ya se había mencionado, asuntos que se recomendaron como reformas y, eso se suma a ineptitud del señor registrador”, pues pone de ejemplo varias decisiones que tomó la actual Registraduría como la capacitación de jurados, la caída de la página web de la Registraduría, la falta de claridad de los puestos de votación, etc. Y comenta que la organización electoral no es lo suficientemente independiente.

Advierte que si bien no hay evidencia de fraude, sí hay irregularidades e incompetencias, explicando que salidas como las del reconteo puede ser un remedio mucho peor que la enfermedad ante la ausencia de bases legales, por lo que cree, una salida puede ser tener un escrutinio con garantías y donde haya cuestionamiento se dé el reconteo de manera local.

En entrevista, Nicolás Farfán, delegado de la Registraduría para lo electoral, planteó que ante la reunión de la Comisión de Seguimiento de Procesos Electorales donde están representantes de partidos políticos, “se escuchó la opinión de todos sobre el proceso electoral y hubo un consenso salvo excepciones, en el que se confiaba en el desarrollo del escrutinio”, por lo tanto, asegura que se toma la decisión de no pedir reconteo, pues se demostraría que las organizaciones confían en el proceso.

Explicó que sí se hizo capacitación a los jurados de votación, pero que elementos como la narrativa del fraude, la cual según cuenta, viene desde antes del 13 de marzo, “en redes se alimenta el concepto de que hay fraude y de que Registraduría quiere hacer fraude. Jurados diligenciaron el E14 llenas de asteriscos”, una práctica que cree, generó contaminación visual y que podría explicar las fallas cometidas en el preconteo.