El análisis de los hechos de coyuntura al iniciar la semana

En Hora20 un programa para analizar varios hechos de coyuntura. Se debatió sobre los riesgos de un posible racionamiento de energía ante los retrasos en Hidroituango y las divisiones políticas. También se dio una mirada a la manera como se están desmoronando dos recientes apuestas del gobierno: suspender la ley de garantías electorales y habilitar un traslado exprés en los fondos de pensiones. Un análisis la próxima jornada de movilizaciones este martes convocado por el Comité del Paro. Y, por último, una opinión sobre un muy posible ascenso al poder de la socialdemocracia en Alemania.

Dos polémicos artículos que hacen parte de la discusión del Presupuesto General de la Nación del 2022 y que están a punto de hundirse. El gobierno incluyó en esta ley un traslado exprés de pensiones para permitir que hombres mayores de 52 y mujeres mayores de 47 años puedan pasar de los fondos privados de pensiones a Colpensiones, un movimiento que podría beneficiar unas 19 mil personas. No obstante, han sido más las críticas que los halagos a esta iniciativa. Asofondos, Anif y el Consejo Gremial coinciden en que esta propuesta aumenta las inequidades, no corrige los problemas de cobertura y por el contrario aumenta el impacto fiscal a futuro, que para Anif puede tener un costo superior a los $5 billones de pesos.

De otro lado, está el artículo que pretende suspender la ley de garantías en el capítulo que establece congelar contratos cuatro meses antes de las elecciones con el fin de evitar el uso de recursos públicos en tiempos de campaña presidencial y a congreso. Esta iniciativa con apoyo total del presidente Duque bajo el argumento de la reactivación económica y de la eliminación de la reelección presidencial, ahora es criticada por el expresidente Uribe, parte de la bancada del Centro Democrático, el Consejo Gremial y casi todos los precandidatos a la presidencia. En el caso del expresidente Uribe, manifestó que se debe mantener “la honra del gobierno” y no derogar la ley de garantías, planteando que si se pensaba suspender debía hacerse a inicios del gobierno y no en víspera de elecciones.

Lo que dicen los panelistas

Luis Felipe Henao, abogado, exministro de Vivienda y columnista en El Espectador, comentó que el traslado de pensiones es jugar con las finanzas públicas, “darle ese dinero a 19 mil personas que recibirán unos $210 millones de pesos, con lo que podemos beneficiar casi 850 mil personas de Adulto Mayor con ese traslado”.

En cuanto al otro artículo, señaló que no es el momento para discutir ley de garantías y que las formas en democracia son fundamentales. “Después de marchas tan fuertes, darle esa gasolina a la sociedad de modificar ley de garantías cuando nos tocan las fibras con casos de corrupción”, concluyó.

Isabel Cristina Jaramillo, abogada, profesora en la Universidad de los Andes y columnista, afirmó que en una urgencia como en la que está el país, eliminar la ley de garantías parece no ambientar los riesgos del tipo de corrupción que se busca prevenir con ley de garantías. Y agregó que, si toca mover una ficha para evitar la corrupción, posiblemente no sea la ficha de la ley de garantías.

Por último, dijo que tanto el artículo de suspender ley de garantías, como el traslado exprés de pensiones no parecen ideas perversas, pero tampoco parece oportuna.

Gabriel Silva, exministro de Defensa y exembajador, planteó que la oportunidad de oro del Congreso para mejorar su imagen y recuperar legitimidad en el proceso político institucional la perdió al no tramitar los 10 proyectos de ley que se presentaron ante el Legislativo para dar trámite a los reclamos de los ciudadanos.

En cuanto a las elecciones en Alemania, advirtió que no es extraño ni insólito. “Muchos países están inclinados a escoger gobiernos de centroizquierda; la tendencia en el mundo se mueve hacia allá y rechazando los extremos. En Colombia encuestas sugieren algo similar”, además, sostuvo que, si se llega a dar una Europa menos unida, América Latina va a sufrir esa desintegración.

Juan Carlos Flórez, historiador, exconcejal de Bogotá y columnista, sostuvo ante el caso de Hidroituango que hay una campaña de desinformación para entender qué pasa en Antioquia. Explicó que hay una lucha de fondo por el poder en la región, “hay una sublevación contra el binomio empresarial y de élite que ha tenido sartén por el mango durante varias décadas”. Además, dijo que preocupa no conocer el impacto real de un retraso en Hidroituango y sobre el futuro de EPM.