El informe de HRW: ¿justo o injusto? Opiniones divididas
La exfiscal Morales dijo que los casos de militares deberían resolverse por la justicia transicional; no por fuero penal
El informe anual de la ONG Human Rights Watch (HRW) sobre los derechos humanos en el mundo, incluida Colombia, dividió opiniones entre los invitados este jueves a Hora 20
La senadora Viviane Morales consideró que ese informe es injusto porque no reconoce con justicia los esfuerzos del gobierno por superar los problemas de violación de derechos humanos y de castigo impuestos por falsos positivos. Y también desconoce esfuerzos como acciones para la restitución de tierras
Pero si tiene razón en lo del fuero penal militar, que votó en contra, y que, según la ex fiscal Morales, debe tener salida por la vía de la justicia transicional y “no por los vericuetos del fuero penal”
Pero para el columnista y abogado Ramiro Bejarano, no es injusto el informe de HRW: “no hay mentiras. No hay ojeriza con Colombia y dice una cantidad de verdades. Y dice algo cierto; sí ha habido acciones para desacreditar investigaciones por falsos positivos”
Según Pedro Medellín, miembro del Consejo Editorial de Semana, el trabajo de HRW es serio y sensato y no es injusto al no reconocer los avances del gobierno en algunos frentes y para ello recordó que hay retraso en restitución de víctimas y entrega de tierras
“Si hay algún sesgo es su preocupación por los derechos humanos” dijo Medellín que también le concedió razón al informe sobre lo que dice respecto al fuero penal militarY para Camilo Rojas, docente y estratega, es injusto el informe de HRW, porque entre otras razones descalifica el trabajo del ministerio de Defensa y el Congreso en leyes como el fuero penal
