Los reparos de los congresistas a su propio debate
Para Roy Barreras, fue un debate de tirapiedras; y para Paloma Valencia no lo quería el país y no sirvió para nada.
Un balance entre congresistas en Hora 20 sobre el debate del pasado miércoles alrededor del tema del paramilitarismo y su efecto en el futuro del país dejó más críticas que comentarios favorables
Más información
Según la senadora verde Claudia López, fue un debate importante el del paramilitarismo, pero con un cubrimiento sobredimensionado y con una resonancia mayor de lo que ameritaba
Lo defendió como un debate de control político, en donde el expresidente Uribe fue irrespetuoso y no aceptó la discusión con sus ausencias
Retomó algunos señalamientos que hizo en el Senado como que “negarle a Uribe sus vínculos con el paramilitarismo es como negar que Timochenko tiene lazos con las Farc”
Y reiteró que hay evidencias y pruebas contra Uribe; lo que no hay un juez independiente. “Solo un colombiano llego a la Presidencia con el apoyo del paramilitarismo”, aseguró
Sin embargo insistió en su propuesta de justicia transicional: “nadie saldrá con impunidad absoluta, pero tampoco se va a pedir que cuelguen a Timochenko en la Plaza de Bolívar o que Uribe salga con grilletes”, dijo
Desde otra orilla, la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático, dijo que en el debate Uribe le cumplió al país y que lo que hizo fue no permitir “una piñata para que le dieran palo, lo humillaran o lo maltrataran en un debate ilegal”
Aseguró que este debate no lo que quería el país y no sirvió para nada. “El debate no tiene sentido porque no tenía resultado posible bueno. Lo que buscaba era maltratar a una figura del país como el expresidente Uribe”, dijo
En defensa del expresidente, dijo que no tiene una sola mancha en su carrera y él con su bancada seguirán oponiéndose a la impunidad para la guerrilla
Según el senador Roy Barreras, de la U, el debate fue tirapiedras y lamentable, lleno de dolor y rabias acumulados, con dos congresistas que “no han podido superar la muerte de sus padres, en circunstancias dolorosas”
No obstante defendió la legalidad de la discusión y que si algo tuvo de bueno fue que se pueden hacer debates de fondo
Lamentó que Uribe no respondiera las preguntas y aseguró que al debate le faltó entender que estos ejercicios deben llevar a todos los contendientes a que digan la verdad y reconozcan que se equivocaron por apoyar o justificar acciones violentas
“No hay héroes impecables y Uribe es un ser humano que cometió tanto errores como tuvo aciertos”, le dijo a la senadora Valencia, aunque puso de presente que un proceso de paz hay que hacerlo con Uribe
El analista Pedro Viveros consideró que el debate fue inflado por Cepeda en medio de una expectativa por esperar discusiones como las que promovió Gustavo Petro como senador
“Lo rescatable del debate fueron las personas mesuradas que plantearon soluciones a futuro, en contraste con quienes querían dividir”, dijo
El Congreso no puede generar la percepción que solo es para los debates de la parapolítica y las farcpolitica, fue la reflexión final de Viveros
