Recurso de nulidad en caso Petro crearía limbo jurídico en Alcaldía

El expresidente del  Consejo de Estado, Ricardo Hoyos, explicó que si el magistrado de la sección Segunda, Gerardo Arenas, concede medidas cautelares a favor del ex alcalde Gustavo Petro ordenando la suspensión del fallo de la Procuraduría que lo destituyó por 15 años, los beneficios no quedan en firme hasta que se falle el recurso de súplica que podría radicarse contra dicha  decisión

Aclaró Hoyos, que el recurso debe ser interpuesto por la Procuraduría, que es la entidad demandada, y debe ser resuelto por los magistrados que hacen parte de la subsección B de la sección Segunda, Bertha Lucía Ramírez y Gustavo Gómez. De este debate se debe apartar el ponente Gerardo Arenas

“Significa que si se toma la decisión  de suspender   provisionalmente la destitución de Petro y está es objeto del recurso de súplica, solo podrá producir efectos jurídicos cuando se haya decidido el recurso de súplica por los demás integrantes de la subsección”, explicó el jurista

De otra parte el también ex presidente del Consejo de Estado, Jesús María Carillo, fue enfático en advertir que el caso del ex alcalde se ha convertido en un espectáculo “circense” en donde todos abusan de los recursos jurídicos

“Realmente estamos asistiendo a un espectáculo de acciones, contra acciones y de  medidas cautelares y hay que ponerle  fin a ese espectáculo donde todo el mundo abusa de las acciones”, explicó

Sobre el recurso de súplica que podría radicarse en caso de que se decreten medidas cautelares a favor de ex alcalde, Carrillo dijo que “se trata de un recurso extraordinario que resuelven los demás magistrados que integran la Sección y es un recurso muy extraordinario que tiene la virtud ante la inexistencia de la apelación, es una reposición ante la Sala pero no participa el magistrado que la produjo  y eso es muy  breve,  lo que si sería una contribución con la tranquilidad jurídica”, explicó.