Critican petición de año sabático para funcionarios de la Fiscalía

La petición del Sindicato de la Fiscalía de un año sabático para un servidor de ese organismo como “premio a la honestidad, consagración, perseverancia y superación” suscitó polémica en el debate de Hora 20 de este jueves. El exministro Eduardo Pizano de Narváez dijo que ese tipo de peticiones no tienen sentido y que en la Fiscalía no puede haber deshonestos, si lo que busca la petición es contrarrestar la corrupción. “No me gusta que ese tipo de peticiones se incluya para todos en un pliego laboral” dijo y encontró razonable lo expuesto por Juan Gabriel Uribe en el sentido de que esos estímulos pueden ser nocivos para la evaluación de los servidores de la Fiscalía. La periodista Salud Hernández – Mora dijo que es “el colmo la petición” en una entidad que como en el resto del Estado “todo está politizado, y donde la lógica es que suba el que tenga amigos”. “Los jueces tienen necesidades mucho más urgentes que viajes para investigación”, afirmó

Con otra óptica, Antonio Navarro, nuevo senador de Alianza Verde, defendió que se den premios y reconocimientos a los honestos para que se sientan reconocidos por hacer bien las cosas. “Todos los estímulos son buenos”, recalcó Navarro para apoyar ese tipo de iniciativas. Juan Gabriel Uribe, directivo de la campaña de reelección, dijo que está bien que haya un año sabático para investigar, pero expresó su desacuerdo con las motivaciones que expone el sindicato

“En el caso de la Fiscalía se requiere más conocimiento en labores como la recopilación de pruebas”, afirmó