Cifras del Distrito sobre crecimiento de construcción de vivienda son falsas: Minvivienda
El ministro Germán Vargas Lleras afirmó que la secretaria del Hábitat entregó datos correspondientes a Soacha y no a la capital del país.

Cifras del Distrito sobre crecimiento de construcción de vivienda son falsas: Minvivienda
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Un nuevo rifirrafe se presentó entre el ministro de Vivienda, Germán Vargas Lleras y la administración del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, por el manejo de las cifras de construcción de vivienda de interés social en la capital del país
Más información
De acuerdo con Vargas Lleras, la caída de la vivienda de interés social e interés prioritario en la ciudad de Bogotá es del orden del 73 por ciento en el 2012, así lo afirmó en www.caracol.com.co “Me ratifico en que los datos de la caída de la vivienda en Bogotá, de la vivienda de interés social y de la vivienda de interés prioritario, en el año completo de 2012 es del 73 por ciento”, añadió
Afirmó que la secretaria de Hábitat de Bogotá, María Mercedes Maldonado, presentó unos datos del Dane que incluyen la construcción de la vivienda de interés social que se viene adelantando en el municipio de Soacha en Cundinamarca
Por ello, el ministro agregó que las cifras que había revelado son la que se ajustan a la realidad en la ciudad de Bogotá
El ministro dijo que en el caso de Soacha, la vivienda de interés social tuvo un incremento del 73 por ciento y la caída en Bogotá fue del 76 por ciento
“Me sorprende mucho que no tengan ningún reparo en presentar para la ciudad de Bogotá el componente que se vienen haciendo en el departamento de Cundinamarca”, afirmó. “Es falso tomar como indicador, para presentar un crecimiento en Bogotá, las cifras del Dane incluyendo el municipio de Soacha, sin aclarar a la opinión pública de qué se trata”, agregó. El ministro descartó de plano que el Gobierno Nacional quiera ingerir en la administración de Bogotá
Por su parte, la secretaria de Hábitat de Bogotá, María Mercedes Maldonado, señaló que la caída en el manejo de vivienda en la ciudad es de interés social, pero no en prioritario, en donde se presentó un aumento en la capital del país y no en Soacha.




