Por falta de quórum se aplazó trámite de referendo por la paz
Se han aprobado cerca de 48 impedimentos, haciendo falta 15 para que se pueda empezar a debatir el proyecto de ley.
Foto: Colprensa.(Thot)
La plenaria en la Cámara de Representantes que debatía el proyecto de ley para el referendo por la paz comenzó a las 2:00 de la tarde y se levantó a las 7:15 de la noche por falta de quórum.
Hasta el momento se han aprobado cerca de 48 impedimentos (este miércoles se aprobaron 28 y este martes alrededor de 20), haciendo falta 15 para que se pueda empezar a debatir el proyecto de ley.
El representante Jaime Buenahora le pidió al presidente de la Cámara, Hernán Penagos, que descuente el día de salario a quienes no asistieron.
“Realmente creo que es un hábito equivocado, erróneo, porque alguna gente se registra y luego se retira de la sesión plenaria. Me parece que eso es absolutamente inconsecuente con la responsabilidad que tenemos todos como legisladores. Me parece que lo conducente no puede ser otra cosa que se descuente lo correspondiente al día por no estar presentes”, dijo.
Según Penagos, aunque los tiempos están precisos para que salga adelante este proyecto, se va a analizar esta propuesta porque la sesión reglamentaria no obliga a que los congresistas permanezcan en el recito por más de 4 horas.
“Vamos a mirar los tiempos que lleva la plenaria a la que hace referencia el representante (Buenahora) porque empezó cerca de las 2 de la tarde y se levantó un poco más de las 7 de la noche, lo que quiere decir que se habían avanzado casi 5 horas de sesión y eso quiere decir que ya se había pasado el tiempo por lo menos de las sesiones reglamentarias de 4 horas”, explicó Penagos.
El próximo martes se sesionará de nuevo y se espera evacuar los impedimentos que faltan, los cuales en su mayoría, según Penagos, son por un temor que hay en los congresistas a que haya conflicto de intereses.
“Los congresistas van sintiendo temor frente a un posible conflicto de intereses, frente al hecho de que se pueda conceptuar de parte de la entidad competente que se está actuando con un interés directo o que hay una causal de impedimento, y muchos por curarse en salud y para evitarse tener que irse a una demanda prefieren declararse impedidos”, dijo.
Por esta razón, Penagos ha pedido al ministro de Justicia, Alfonso Gómez Méndez, que solicite al Consejo de Estado que emita el alcance de los impedimentos para tener un marco y así ayudar a que los representantes no hagan interpretaciones erradas de la situación.
Algunos de los representantes que este miércoles se declararon impedidos y alegan que se pueden generar conflictos de intereses por su aspiración a las próximas elecciones legislativas son los integrantes de Cambio Radical Carlos Abraham Jiménez, Rosmery Martínez y Luis Eduardo Díaz Granados.
Autor: Catalina Ortiz.
Hasta el momento se han aprobado cerca de 48 impedimentos (este miércoles se aprobaron 28 y este martes alrededor de 20), haciendo falta 15 para que se pueda empezar a debatir el proyecto de ley.
El representante Jaime Buenahora le pidió al presidente de la Cámara, Hernán Penagos, que descuente el día de salario a quienes no asistieron.
“Realmente creo que es un hábito equivocado, erróneo, porque alguna gente se registra y luego se retira de la sesión plenaria. Me parece que eso es absolutamente inconsecuente con la responsabilidad que tenemos todos como legisladores. Me parece que lo conducente no puede ser otra cosa que se descuente lo correspondiente al día por no estar presentes”, dijo.
Según Penagos, aunque los tiempos están precisos para que salga adelante este proyecto, se va a analizar esta propuesta porque la sesión reglamentaria no obliga a que los congresistas permanezcan en el recito por más de 4 horas.
“Vamos a mirar los tiempos que lleva la plenaria a la que hace referencia el representante (Buenahora) porque empezó cerca de las 2 de la tarde y se levantó un poco más de las 7 de la noche, lo que quiere decir que se habían avanzado casi 5 horas de sesión y eso quiere decir que ya se había pasado el tiempo por lo menos de las sesiones reglamentarias de 4 horas”, explicó Penagos.
El próximo martes se sesionará de nuevo y se espera evacuar los impedimentos que faltan, los cuales en su mayoría, según Penagos, son por un temor que hay en los congresistas a que haya conflicto de intereses.
“Los congresistas van sintiendo temor frente a un posible conflicto de intereses, frente al hecho de que se pueda conceptuar de parte de la entidad competente que se está actuando con un interés directo o que hay una causal de impedimento, y muchos por curarse en salud y para evitarse tener que irse a una demanda prefieren declararse impedidos”, dijo.
Por esta razón, Penagos ha pedido al ministro de Justicia, Alfonso Gómez Méndez, que solicite al Consejo de Estado que emita el alcance de los impedimentos para tener un marco y así ayudar a que los representantes no hagan interpretaciones erradas de la situación.
Algunos de los representantes que este miércoles se declararon impedidos y alegan que se pueden generar conflictos de intereses por su aspiración a las próximas elecciones legislativas son los integrantes de Cambio Radical Carlos Abraham Jiménez, Rosmery Martínez y Luis Eduardo Díaz Granados.
Autor: Catalina Ortiz.
