Fiscal dijo que no existen evidencias que la muerte de Álvaro Gómez sea crimen de Estado
El jefe del ente de investigación del Estado también se refirió al ingreso de dineros de la mafia a la campaña politica del expresidente Ernesto Samper.
Fotografía de Luis Carlos Galán con Álvaro Gómez Hurtado. Foto: Archivo Colprensa.(Thot)
El fiscal Eduardo Montealegre aseguró que la Fiscalía General de la Nación está adelantando una evaluación de las declaraciones que dio William Rodríguez, hijo de Miguel Rodríguez Orejuela, sobre la muerte del excandidato presidencial Álvaro Gómez Hurtado y sobre el ingreso de dineros de la mafia a la campaña politica del expresidente Ernesto Samper.
"Nosotros podemos decir que no existen evidencias serias o hipótesis creíbles en este momento, de que la muerte de Álvaro Gómez haya sido un crimen de Estado. Hasta ahora estamos en el plano de las conjeturas y además de esta nueva tesis, estamos estudiando otras hipótesis de porque se produjo la muerte."
En cuanto a las afirmaciones hechas por Rodríguez sobre Samper y el senador Horacio Serpa, indicó que el ente acusador no tiene competencia para investigar congresistas y que estos casos ya fueron juzgados.
"Es una situación que ya fue juzgada, hay un resultado claro en lo señalado a Samper y en cuanto al doctor Serpa, este ha concurrido permanentemente a la Fiscalía con el objetivo de colaborar", afirmó y agregó que no existen méritos para llamar a indagatoria a los exfuncionarios.
Montealegre manifestó que, de determinar que existe alguna credibilidad en las declaraciones, enviaría pruebas a la Corte Suprema de Justicia, "la cual es competente de investigar a funcionarios aforados."
Por ultimo, indicó que frente a las manifestaciones de Rodríguez que indican que el Cartel de Cali pagó la absolución de Samper en el Congreso, los parlamentarios no podían volver a ser juzgados.
"Aquí también existe una cosa juzgada, recordemos que en su momento la Corte Suprema de Justicia inició un proceso contra los miembros de la Comisión de Acusación que votaron en favor de la absolución del expresidente, y la Corte Constitucional consideró que existe una inviolabilidad parlamentaria y, en virtud de esta inviolabilidad, los congresistas no pueden ser objeto de juzgamiento por sus opiniones. Con base en esa decisión se produjo el archivo", señaló.
Por último, manifestó que es a la Corte a la que le compete decidir qué hacer frente a casos juzgados, cuando surgen pruebas nuevas.
Autor: Laura Palomino.
"Nosotros podemos decir que no existen evidencias serias o hipótesis creíbles en este momento, de que la muerte de Álvaro Gómez haya sido un crimen de Estado. Hasta ahora estamos en el plano de las conjeturas y además de esta nueva tesis, estamos estudiando otras hipótesis de porque se produjo la muerte."
En cuanto a las afirmaciones hechas por Rodríguez sobre Samper y el senador Horacio Serpa, indicó que el ente acusador no tiene competencia para investigar congresistas y que estos casos ya fueron juzgados.
"Es una situación que ya fue juzgada, hay un resultado claro en lo señalado a Samper y en cuanto al doctor Serpa, este ha concurrido permanentemente a la Fiscalía con el objetivo de colaborar", afirmó y agregó que no existen méritos para llamar a indagatoria a los exfuncionarios.
Montealegre manifestó que, de determinar que existe alguna credibilidad en las declaraciones, enviaría pruebas a la Corte Suprema de Justicia, "la cual es competente de investigar a funcionarios aforados."
Por ultimo, indicó que frente a las manifestaciones de Rodríguez que indican que el Cartel de Cali pagó la absolución de Samper en el Congreso, los parlamentarios no podían volver a ser juzgados.
"Aquí también existe una cosa juzgada, recordemos que en su momento la Corte Suprema de Justicia inició un proceso contra los miembros de la Comisión de Acusación que votaron en favor de la absolución del expresidente, y la Corte Constitucional consideró que existe una inviolabilidad parlamentaria y, en virtud de esta inviolabilidad, los congresistas no pueden ser objeto de juzgamiento por sus opiniones. Con base en esa decisión se produjo el archivo", señaló.
Por último, manifestó que es a la Corte a la que le compete decidir qué hacer frente a casos juzgados, cuando surgen pruebas nuevas.
Autor: Laura Palomino.
