Expertos piden que reforma a la Justicia no entre en vigencia
Dicen que hay que rodear al presidente Santos en su decisión de objetar la reforma. Indicaron que convocar a un referendo para revocar el acto legislativo sería un "salto al vacío"
(Thot)
Exministros y la Contralora General de la República dijeron en La W que hay que rodear al presidente Juan Manuel Santos en su decisión de objetar la reforma a la Justicia. Indicaron que convocar a un referendo para recovar el acto legislativo sería “un salto al vacío”.
El exministro Néstor Humberto Martínez explicó que la conciliación de la reforma se adoptó medidas que nada tenían que ver con el acto legislativo por lo cual fue un “procedimiento extraconstitucional”.
Martínez indicó que, aunque la decisión del presidente Juan Manuel Santos de objetar la reforma es inconstitucional, es la única forma de responder a lo que se hizo en el Congreso.
“Lo que sí tenemos claro es que hay que tomar medidas a través de decisiones políticas en un ámbito inconstitucional (…) si la conciliación se hizo por fuera de la constitucional lo hecho por Santos también”, señaló el exministro Martínez.
Agrego que lo que se tiene claro es que “tomar medidas a través de decisiones políticas en un ámbito inconstitucional” entonces “si la conciliación se hizo por fuera de la constitucional lo hecho por santos también”.
Dijo que con la llamada a sesiones extraordinarias el Congreso debe entrar en razón y “quitar” lo que hizo en la conciliación y así “limpiar lo que estaba por fuera de la Constitución”.
Martínez explicó que para realizar un referendo revocatorio es necesario que la reforma entre en vigencia, y eso “es lo que hay que impedir”. “Ese referendo es un salto al vacío porque tienen como finalidad revocar o derogar una norma pero si se decora no reviven las anteriores y esto implica que queda un vacío institucional”, indicó e indicó que “en el fervor de hacer presencia ciudadana el referendo es bueno, pero es un salto al vacío y no hacerle mucho al juego al referendo”.
Por su parte, el también exministro Horacio Serpa dijo que si la reforma entra en vigencia se ocasionaran daños irreparables y que por eso hay que buscar una solución “supraconstitucional” o “extraconstitucional”.
“Es de urgencia nacional que la reforma no entre en vigencia”, señaló Serpa, quien sostuvo que la salida es por la que propuso el presidente Juan Manuel Santos: objetar la reforma.
“Todos estamos de acuerdo q si esa reforma entra en vigencia se presentarán cosas muy complicadas, no podemos quedarnos cruzados de brazos”, indicó. Sobre el referendo, Serpa dijo que es una idea buena pero no la mejor.
Para la contralora Sandra Morelli hay que detener la ejecución del acto legislativo y explicó que la decisión del Gobierno de objetarla “no es inconstitucional”.
“Esa es una decisión de forma jurídica de forma administrativa”, expresó Morelli.
Por último, el procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, manifestó que hay que evitar los vacíos constitucionales, “los hoyos negros por donde pueda transitar nuestro ordenamiento territorial”.
El exministro Néstor Humberto Martínez explicó que la conciliación de la reforma se adoptó medidas que nada tenían que ver con el acto legislativo por lo cual fue un “procedimiento extraconstitucional”.
Martínez indicó que, aunque la decisión del presidente Juan Manuel Santos de objetar la reforma es inconstitucional, es la única forma de responder a lo que se hizo en el Congreso.
“Lo que sí tenemos claro es que hay que tomar medidas a través de decisiones políticas en un ámbito inconstitucional (…) si la conciliación se hizo por fuera de la constitucional lo hecho por Santos también”, señaló el exministro Martínez.
Agrego que lo que se tiene claro es que “tomar medidas a través de decisiones políticas en un ámbito inconstitucional” entonces “si la conciliación se hizo por fuera de la constitucional lo hecho por santos también”.
Dijo que con la llamada a sesiones extraordinarias el Congreso debe entrar en razón y “quitar” lo que hizo en la conciliación y así “limpiar lo que estaba por fuera de la Constitución”.
Martínez explicó que para realizar un referendo revocatorio es necesario que la reforma entre en vigencia, y eso “es lo que hay que impedir”. “Ese referendo es un salto al vacío porque tienen como finalidad revocar o derogar una norma pero si se decora no reviven las anteriores y esto implica que queda un vacío institucional”, indicó e indicó que “en el fervor de hacer presencia ciudadana el referendo es bueno, pero es un salto al vacío y no hacerle mucho al juego al referendo”.
Por su parte, el también exministro Horacio Serpa dijo que si la reforma entra en vigencia se ocasionaran daños irreparables y que por eso hay que buscar una solución “supraconstitucional” o “extraconstitucional”.
“Es de urgencia nacional que la reforma no entre en vigencia”, señaló Serpa, quien sostuvo que la salida es por la que propuso el presidente Juan Manuel Santos: objetar la reforma.
“Todos estamos de acuerdo q si esa reforma entra en vigencia se presentarán cosas muy complicadas, no podemos quedarnos cruzados de brazos”, indicó. Sobre el referendo, Serpa dijo que es una idea buena pero no la mejor.
Para la contralora Sandra Morelli hay que detener la ejecución del acto legislativo y explicó que la decisión del Gobierno de objetarla “no es inconstitucional”.
“Esa es una decisión de forma jurídica de forma administrativa”, expresó Morelli.
Por último, el procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, manifestó que hay que evitar los vacíos constitucionales, “los hoyos negros por donde pueda transitar nuestro ordenamiento territorial”.
