Contraloría no encontró irregularidades en transmisión del concierto de Paul McCartney por Canal Capital
"No se presentaron hallazgos, en razón a que la entidad celebró y ejecutó todos los contratos relacionados con la transmisión conforme a la normativa que los reglamenta".
(Thot)
En un informe preliminar de auditoría realizado por la Contraloría General de la Nación que revisó y evaluó el contrato de cesión de los derechos de emisión y transmisión del concierto de Paul McCartney a través de Canal Capital se encontró que no se realizaron prórrogas ni adiciones.
"No se presentaron hallazgos, en razón a que la entidad celebró y ejecutó todos los contratos relacionados con la transmisión del concierto conforme a la normativa que los reglamenta", sostiene el informe.
Agrega que “dicha contratación cumplió con la finalidad última de la contratación estatal, que es la de satisfacer una necesidad sentida de la comunidad, en la medida en que pudo acceder a este tipo de espectáculos a través de la emisión por televisión y radio, que de otra manera, no hubiera podido tener por elevados costos de la boletería”.
De igual forma, asegura que la transmisión del concierto representó una oportunidad para Canal Capital de desarrollar los “principios” y “valores”, “como la inclusión social, el pluralismo y en la participación democrática, como adelantar una campaña publicitaria de su imagen corporativa”.
Además señala que la gestión realizada por la entidad en lo que “respecta a esta contratación fue eficiente, económica y eficaz”. Concluye que "si bien es cierto, entre la relación de ingresos por venta de pauta publicitaria ($733'990.800) y los egresos asociados a la transmisión ($903'878.736) se presenta una diferencia negativa de $169'887.936, esta cifra no se considera detrimento al patrimonio".
"No se presentaron hallazgos, en razón a que la entidad celebró y ejecutó todos los contratos relacionados con la transmisión del concierto conforme a la normativa que los reglamenta", sostiene el informe.
Agrega que “dicha contratación cumplió con la finalidad última de la contratación estatal, que es la de satisfacer una necesidad sentida de la comunidad, en la medida en que pudo acceder a este tipo de espectáculos a través de la emisión por televisión y radio, que de otra manera, no hubiera podido tener por elevados costos de la boletería”.
De igual forma, asegura que la transmisión del concierto representó una oportunidad para Canal Capital de desarrollar los “principios” y “valores”, “como la inclusión social, el pluralismo y en la participación democrática, como adelantar una campaña publicitaria de su imagen corporativa”.
Además señala que la gestión realizada por la entidad en lo que “respecta a esta contratación fue eficiente, económica y eficaz”. Concluye que "si bien es cierto, entre la relación de ingresos por venta de pauta publicitaria ($733'990.800) y los egresos asociados a la transmisión ($903'878.736) se presenta una diferencia negativa de $169'887.936, esta cifra no se considera detrimento al patrimonio".
