Colombia nominó al ecosistema de Seaflower como Reserva Mundial de Biósfera en el 2000
A través de un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores anunció que en el 2007 se "solicitó su inclusión en la Lista Tentativa de Patrimonio Natural de la Humanidad".
Foto: El Tiempo(Thot)
Así respondió la cancillería colombiana a la carta revelada por www.wradio.com.co en el sentido de que Colombia desestimó la importancia de nominar a San Andrés como Patrimonio de la Humanidad.
La misiva, que fue enviada al Ministerio de Cultura por parte de la Cancillería el 17 de Febrero de 2011, evidencia que en la estrategia de defensa de Colombia ante el tribunal de La Haya no fue considerado como argumento importante la reserva marina, elemento que hoy plantea la Canciller como fundamental para la defensa del territorio marino colombiano.
El comunicado de la Cancillería señala que “teniendo en cuenta que en el año 2010 se mantenía el litigio entre Nicaragua y Colombia ante la Corte Internacional de Justicia, y que en el fallo del 2007 la Corte había decidido que el meridiano 82 no era el limite marítimo, se consideró que, en ese momento, no era conveniente avanzar en la presentación de la candidatura. Dicha consideración se planteó luego de que las entidades encargadas del tema retomaron su revisión, y de que la Cancillería realizó las consultas pertinentes con el Agente del Caso ante La Haya”.
Y agrega: “También se tuvieron en cuenta opiniones de expertos según las cuales, uno de los requerimientos de la Unesco para incluir un lugar de este tipo en la Lista consiste en acabar las actividades de pesca en el área establecida para la postulación”.
“Vale la pena reiterar que, todos los aspectos relacionados con este caso fueron siempre consultados con los agentes de Colombia ante la Haya, y que merecieron un estudio cuidadoso y concertado. Con el mismo rigor y cuidado continuaremos actuando para proteger los intereses de las comunidades colombianas en el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina”, puntualiza.
La misiva, que fue enviada al Ministerio de Cultura por parte de la Cancillería el 17 de Febrero de 2011, evidencia que en la estrategia de defensa de Colombia ante el tribunal de La Haya no fue considerado como argumento importante la reserva marina, elemento que hoy plantea la Canciller como fundamental para la defensa del territorio marino colombiano.
El comunicado de la Cancillería señala que “teniendo en cuenta que en el año 2010 se mantenía el litigio entre Nicaragua y Colombia ante la Corte Internacional de Justicia, y que en el fallo del 2007 la Corte había decidido que el meridiano 82 no era el limite marítimo, se consideró que, en ese momento, no era conveniente avanzar en la presentación de la candidatura. Dicha consideración se planteó luego de que las entidades encargadas del tema retomaron su revisión, y de que la Cancillería realizó las consultas pertinentes con el Agente del Caso ante La Haya”.
Y agrega: “También se tuvieron en cuenta opiniones de expertos según las cuales, uno de los requerimientos de la Unesco para incluir un lugar de este tipo en la Lista consiste en acabar las actividades de pesca en el área establecida para la postulación”.
“Vale la pena reiterar que, todos los aspectos relacionados con este caso fueron siempre consultados con los agentes de Colombia ante la Haya, y que merecieron un estudio cuidadoso y concertado. Con el mismo rigor y cuidado continuaremos actuando para proteger los intereses de las comunidades colombianas en el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina”, puntualiza.
