Asocaña rechaza acusaciones de presunto "cartel de acuerdos" en sector del azúcar
Por medio de un comunicado, los representantes de ingenios, empresas y cultivadores de la caña de azúcar, desvirtuaron varias acusaciones de pactos de anticompetitividad.
Foto: Portafolio(Thot)
La Asociación de Cultivadores de Caña de Azúcar de Colombia (Asocaña) y sus agremiados, rechazaron las afirmaciones según ellos, “inexactas”, que sugieren la existencia de un cartel de acuerdos que pueda llegar a representar una acción ilícita.
Por medio de un comunicado, los representantes de ingenios, empresas y cultivadores expresaron su molestia por las afirmaciones hechas en medios de comunicación y sostuvieron que todas sus actuaciones las realizan apegadas a la ley.
A su vez, argumentaron que no existe un acuerdo para fijar el precio del azúcar, tal y como concluyó la Superintendencia de Industria y Comercio en resolución expedida en 2012, donde expresa que no encontró evidencias de un “acuerdo anticompetitivo” entre los ingenios azucareros.
De igual forma, afirmaron que el Ministerio de Agricultura desvirtuó las acusaciones de algunas empresas, sobre un presunto acuerdo para fijar las cuotas de producción. Además, acerca de supuestas actuaciones para afectar las importaciones de azúcar de Costa Rica, explican que la misma Liga Agrícola Industrial de la Caña de Azúcar de Costa Rica (Laica), desmintieron dichas acusaciones.
Por último, Asocaña expresó su respeto por la importación de azúcar que está claramente regulada en el comercio exterior y mostraron las cifras del Dane, que muestran como la llegada del producto del exterior, ha aumentado progresivamente desde 2003.
Por medio de un comunicado, los representantes de ingenios, empresas y cultivadores expresaron su molestia por las afirmaciones hechas en medios de comunicación y sostuvieron que todas sus actuaciones las realizan apegadas a la ley.
A su vez, argumentaron que no existe un acuerdo para fijar el precio del azúcar, tal y como concluyó la Superintendencia de Industria y Comercio en resolución expedida en 2012, donde expresa que no encontró evidencias de un “acuerdo anticompetitivo” entre los ingenios azucareros.
De igual forma, afirmaron que el Ministerio de Agricultura desvirtuó las acusaciones de algunas empresas, sobre un presunto acuerdo para fijar las cuotas de producción. Además, acerca de supuestas actuaciones para afectar las importaciones de azúcar de Costa Rica, explican que la misma Liga Agrícola Industrial de la Caña de Azúcar de Costa Rica (Laica), desmintieron dichas acusaciones.
Por último, Asocaña expresó su respeto por la importación de azúcar que está claramente regulada en el comercio exterior y mostraron las cifras del Dane, que muestran como la llegada del producto del exterior, ha aumentado progresivamente desde 2003.
