Fiscalía archiva proceso contra Dau por marcha uribista en Cartagena
El ente acusador no encontró responsabilidad penal del mandatario por la realización de caravanas el pasado 7 de agosto
Fiscalía(Caracol Radio)
Cartagena de Indias
La Fiscalía General de la Nación, Seccional Cartagena, ordenó el archivo de la investigación contra el Alcalde William Dau Chamat, relacionada con una denuncia hecha por la Veeduría a la Rama Judicial (Vejuca) y el Sindicato de Servidores Públicos de Colombia, por no impedir la realización de las marchas realizadas en la ciudad el 7 de agosto de 2020, en rechazo a la medida de aseguramiento impuesta en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez.
El ente investigador concluyó que no existen elementos para considerar que, con sus acciones, el Alcalde incurrió en la comisión de algún delito.
“Esta Fiscalía considera que el actuar del doctor William Dau Chamat, en calidad de Alcalde Mayor del Distrito de Cartagena, se ajustó a la Constitución y la ley; no existiendo circunstancias fácticas que permitan caracterizar su conducta como delito”, explica la Fiscalía.
Es de resaltar, que sobre la supuesta conducta omisiva del alcalde que alegaban los denunciantes, la Fiscalía fue enfática en concluir que este sí cumplió con sus funciones, como quiera que dio órdenes y expidió actos administrativos para restringir la realización de eventos y aglomeraciones.
Igualmente, se destaca que entre las funciones de los alcaldes no está el restringir el ejercicio de un derecho fundamental, por tanto, no estaba dentro de las competencias del Alcalde William Dau prohibir la manifestación del 7 de agosto.
“No resulta factible que el alcalde Mayor de Cartagena a través de decreto restrinja limite o regule el derecho fundamental a la manifestación pública y pacífica, lo que convierte la conducta supuestamente omisiva de parte del señor alcalde mayor de impedir la marcha convocada para el 7 de agosto de 2020 en atípica, por no ser un acto propio, ni ligado a sus funciones, el reglamentar o restringir el ejercicio de un derecho fundamental”, reposa en la orden de archivo.
La decisión llega como resultado de una solicitud de archivo presentada por el apoderado del señor alcalde, Anthony Sampayo, quien desde el inicio de la investigación expuso los argumentos que finalmente fueron acogidos por la Fiscalía.
