Mínimo vital de agua en Bogotá está siendo cobrado a ciudadanos y no al Distrito

Bogotá

La Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios reveló que en promedio, un 45% del costo del programa del Mínimo Vital de Agua que implementó la administración del alcalde Gustavo Petro, se está cobrando a los ciudadanos de estratos 5 y 6, no al Distrito como estaba previsto.

Pese a que en el ABC de la medida, la Empresa de Acueducto señala que “el mínimo vital no lo pagan los usuarios de otros estratos” y que “el monto es costeado por el Distrito” a través de la entidad, el ente de control advirtió que en los últimos años ese programa ha sido financiado por los mismos ciudadanos.

“Nosotros vimos facturas y miramos el mecanismo de pago. Resulta que si un usuario estrato 1 consume 6 metros cúbicos, 4,2; es decir el 70% son pagados por el Fondo de Solidaridad, es decir estratos altos y solamente 1,8 es pagado por el Distrito”, explicó Jorge Carrillo, superintendente delegado para Acueducto, Aseo y Alcantarillado.

De otra parte, la Superservicios reveló que se adelanta una investigación preliminar al Acueducto de Bogotá, por cobrar al parecer, entre 2012 y 2013, una tarifa superior a los ciudadanos por el servicio de barrido en las calles de la capital del país.

“Verificamos cuantos kilómetros se barren por mes y cuántos se están cobrando. Encontramos que no había soportes de todos los kilómetros que se estaban cobrando”, agregó.

En ese sentido, Carrillo manifestó que “se inició una investigación y si sale en el sentido en que están propuestos los cargos, habría lugar a unas devoluciones a los usuarios porque hubo un cobro no autorizado. Estamos hablando de miles de millones de pesos”

También la Superservicios indicó que la reducción de cerca del 30% en promedio en las tarifas de aseo aplicadas por el Acueducto se debió a un requerimiento de la entidad al detectar una indebida aplicación de la metodología tarifaria, y no a políticas de disminución en el costo del servicio relacionadas con aprovechamiento de residuos ni a una prestación más eficiente.

Investigaciones adelantadas por la Superservicios al Acueducto de Bogotá:

Sanción en firme

Sanción por 1.232 millones de pesos por falla en la prestación del servicio de aseo; e incumplimiento al trámite de información y aprobación de las tarifas (hechos ocurridos en diciembre de 2012)

Sanción en curso

Sanción por 900 millones de pesos por falla en la prestación del servicio de aseo, no contar con una oficina de peticiones, quejas y recursos; ni con relación detallada de las mismas; no dar respuesta al usuario en los tiempos de ley; e incumplir funciones propias como entidad tarifaria local.(hechos ocurridos primer semestre de 2013)

Investigaciones en curso

Entre el 2013 y 2014: Presuntos cobros no autorizados por inadecuada aplicación de la metodología tarifaria; facturación y cobro de servicios no prestados; y presunto incumplimiento de aspectos técnicos de la prestación del servicio de aseo. Presunto incumplimiento al horario de recolección de micro rutas; y de aspectos técnicos relacionados con manejo de lixiviados.

Investigaciones preliminares

Presunta mala calidad de información reportada al Sistema Único de Información - SUI. (2014)Presuntos cobros no autorizados por la actividad de aprovechamiento de residuos y por barrido no efectuado; y presunta mala calidad de información reportada al Sistema Único de Información. (2015) Servicio de Acueducto El servicio de acueducto registra adecuados indicadores de calidad y continuidad. El llamado de la superintendencia está orientado a reforzar la capacidad de los sistemas de potabilización del agua, que pueden verse limitados ante el crecimiento de la población y las condiciones de calidad de agua de las fuentes de agua que abastecen a la ciudad. Aspectos financieros La evaluación de la superintendencia a la EAB indica que la empresa no se encuentra en riesgo de inviabilidad financiera; pero alerta sobre los siguientes aspectos:

El margen operativo de la EAB ha disminuido en los últimos años como consecuencia de un mayor crecimiento en los egresos.

Los gastos operacionales de 2014, por valor de 34.636 millones de pesos, representan un incremento del 1.065% en relación con el 2013, cuando se reportaron 2.973 millones de pesos.

La prestación y facturación del servicio de aseo no han sido rentables para la EAB. Para el 2014, la empresa obtuvo una pérdida neta de $37.201 millones, equivalentes al 26% de los ingresos operacionales, así mismo su margen operacional fue negativo (27%) equivalente a $38.821 millones.

La cartera de servicios públicos pasó de $242.244 millones a diciembre de 2011 a $454.182 millones a junio de 2015, un crecimiento del 87%.

El programa Mínimo Vital instaurado debería ser "reconocido por la Administración Distrital", lo que no ocurre en la realidad, toda vez que el programa de Mínimo Vital se apalanca parcialmente en el Fondo Solidaridad y Redistribución de Ingresos (FSRI), lo que quiere decir que también lo pagan los estratos contribuyentes (estratos residenciales 5 y 6 y Comercial e Industrial).