Gobierno saliente defiende elección en la U. Nacional tras críticas de la ministra designada

El Gobierno saliente salió a defender la legalidad de una elección clave para la Universidad Nacional, luego de que la ministra de Educación designada, Viviane Morales, pidiera frenar el proceso al advertir presuntas irregularidades.

Los ministerios de Ciencia y Educación aseguraron que la convocatoria cumplió con la ley, negaron que algún rector hubiera sido excluido y sostuvieron que la conformación de la terna se realizó conforme a la normativa vigente.

Este pronunciamiento responde a la carta enviada por Morales al Consejo Nacional de Educación Superior (CESU), en la que pidió suspender la designación de su representante ante el Consejo Superior Universitario, al considerar que el proceso debería ser revisado por el próximo Gobierno.

El Gobierno rechaza las acusaciones de la ministra designada

En ese sentido, los ministerios afirmaron que el procedimiento para conformar la terna se adelantó respetando las normas y que la convocatoria estuvo abierta para todos los rectores de las instituciones de educación superior estatales u oficiales que cumplían los requisitos.

Además, respondieron al principal cuestionamiento planteado por la ministra designada: “algunos rectores no habrían podido participar en el proceso” habría afirmado la ministra del Gobierno entrante.

“No existió imposibilidad de participación para ninguno de los rectores. La ausencia de algunas postulaciones respondió a decisiones autónomas de quienes optaron por no presentar su candidatura”, señalaron los ministerios.

Asimimso, las carteras también explicaron que la terna fue aprobada por el Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (CONACTI), organismo que, según indicaron, actuó conforme a su reglamento y a las disposiciones legales que regulan este procedimiento.

¿Por qué Viviane Morales pidió frenar la elección?

La controversia comenzó luego de que Viviane Morales solicitara al CESU abstenerse de avanzar con la designación de su representante ante el Consejo Superior Universitario de la Universidad Nacional.

En la carta, la ministra designada aseguró que durante la conformación de la terna se habría incumplido la Resolución 0417 de 2024, al considerar que no todos los rectores de las universidades públicas fueron convocados para participar en la elección.

Con ello y a su juicio, esa situación podría afectar la transparencia y la legalidad del proceso. Por esa razón, basicamente pidió frenar la decisión hasta la posesión del nuevo Gobierno para que sean los nuevos representantes del Ejecutivo ante el CESU quienes participen en esa designación.

¿Qué está en juego?

Aunque el debate gira alrededor de un proceso administrativo, la decisión tiene un impacto importante para la Universidad Nacional.

El representante del CESU hace parte del Consejo Superior Universitario, el máximo órgano de dirección de la institución. Desde allí se toman decisiones estratégicas sobre el funcionamiento de la universidad, entre ellas asuntos académicos, administrativos y financieros.

Por eso, la designación de ese integrante se convirtió en un nuevo punto de tensión entre el gobierno saliente y el entrante, que mantienen posiciones opuestas sobre si el proceso debe continuar o esperar a la llegada de las nuevas autoridades.

Con las posiciones ya fijadas por ambos gobiernos, ahora será el CESU el encargado de definir si mantiene el cronograma previsto para la designación de su representante ante el Consejo Superior Universitario o si atiende la solicitud de la ministra de Educación designada de aplazar el proceso.

Mientras el gobierno entrante insiste en que existen dudas sobre la conformación de la terna, el Ejecutivo saliente reiteró que el procedimiento es transparente, cumple con todos los requisitos legales y garantiza la participación de quienes decidieron postularse.