Magistrados tenían más cercanía con secretariado de las Farc que con las víctimas: Ingrid Betancourt

La excandidata presidencial Ingrid Betancourt aseguró que las víctimas del secuestro atribuido a las Farc no tuvieron una participación suficiente en la definición de las sanciones propias impuestas por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) al último secretariado de esa guerrilla, luego de que la Sección de Apelación dejara en firme la sentencia de segunda instancia.

Betancourt señaló que el fallo confirma la responsabilidad penal de los siete exintegrantes del último secretariado como autores, por dominio del aparato organizado de poder, de crímenes de guerra y de lesa humanidad relacionados con la política de secuestros de las Farc. Sin embargo, afirmó que las víctimas mantienen desacuerdos con las sanciones establecidas.

“Nos pareció que era una burla. La condena que se les había impuesto no se compadecía con los crímenes que habían cometido”, dijo en entrevista con 6AMW de Caracol Radio.

Sobre la decisión judicial, explicó que, al tratarse de un fallo de segunda instancia, este queda en firme, aunque manifestó su expectativa frente al papel que pueda desempeñar el nuevo Gobierno en la política de justicia transicional.

Durante la entrevista también se refirió a la participación de las víctimas dentro del proceso. Según explicó, en una primera etapa pudieron rendir sus testimonios, los cuales sirvieron para la calificación jurídica de los hechos, pero posteriormente consideró que su intervención fue limitada.

Uno de los aspectos sobre los que se pronunció fue la decisión de la Sección de Apelación de revocar la condena por el delito de esclavitud. La JEP explicó que ese cargo fue retirado porque los comparecientes no tuvieron la oportunidad de aceptar o rechazar esa imputación específica.

Frente a esa determinación, Betancourt expresó: “¿Cómo así que no se les dio la posibilidad de pronunciarse? Siempre han estado ahí. La JEP tenía todas las facultades para informarles de sus decisiones”.

La exsecuestrada sostuvo que las condiciones del cautiverio correspondían a conductas propias de ese delito. “Nosotros vivimos encadenados. Estar secuestrados era estar esclavizados”, afirmó.

Por último, cuestionó la actuación de la Jurisdicción Especial para la Paz durante el trámite del caso y aseguró: “Se dieron situaciones donde sentíamos que los magistrados tenían una cercanía con los miembros del secretariado que no tenían con las víctimas”.

Escuche la entrevista completa AQUÍ: