Experto en litigios internacionales critica contrato de asesoría sobre Lista Clinton
El abogado colombiano Andrés Guzmán, exasesor del presidente Nayib Bukele, dice que no se entiende cómo la firma británica Amadeus Consultancy, que tiene $35 millones en el banco, puede ejecutar una tarea de $10.000 millones.
Experto en litigios internacionales critica contrato de asesoría sobre Lista Clinton
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
UNIDAD INVESTIGATIVA- CARACOL RADIO caracol.investiga@caracol.com.co
La Unidad Investigativa de Caracol Radio entrevistó al abogado Andrés Guzmán Caballero, un experto en litigios internacionales que hizo un análisis del contrato de consultoría que el Dapre le entregó en enero a la firma británica Amadeus Consultancy.
En entrevista para el Noticiero del Mediodía, dirigido por Juan Diego Alvira, el especialista colombiano expuso algunas de las razones por las que cree que este negocio, relacionado con la inclusión del presidente Gustavo Petro en la ‘Lista Clinton’, busca darle apariencia jurídica a una decisión política previamente adoptada.
Más información
Se refiere a la elección de Daniel Kovalik como apoderado del mandatario colombiano para su defensa ante la OFAC, la oficina del Departamento del Tesoro de Estados Unidos encargada de aplicar sanciones financieras internacionales. En este caso, por un presunto favorecimiento del narcotráfico.
El abogado estadounidense dijo en octubre del 2025 que no cobraría por su gestión. No obstante, menos de tres meses después apareció firmando el contrato con el Dapre, por 10.000 millones de pesos, en compañía de Maryna Pogikpo, una ucraniana que en 2011 resultó salpicada por un escándalo de corrupción en la Alcaldía de Kiev.
“Como lo dice la investigación que ustedes hicieron juiciosamente, Amadeus tenía en el banco 6.000 libras esterlinas (unos 35 millones de pesos). Es muy difícil entender cómo alguien con tan poco capital puede tener un contrato de 10.000 millones de pesos, y sólo por dar un concepto”, señaló Guzmán.
Guzmán, exasesor del gobierno de Nayib Bukele, criticó además que desde los estudios previos del contrato se diera como ganador a Amadeus, por encima de una firma como Ilyashev & Partners, que tiene 27 años de experiencia legal y más de 100 abogados. En contraste, la firma británica está registrada como microempresa y reporta apenas dos empleados.
Aunque el objeto del polémico contrato no es defender al presidente Petro ante la OFAC, Guzmán aseguró que ni Amadeus Consultancy ni sus colaboradores están registrados en el sistema FARA, que autoriza la representación ante autoridades estadounidenses.
