“Hay tratamiento diferencial”: magistrada del CNE sobre sanción a campaña Petro Presidente

La magistrada del Consejo Nacional Electoral (CNE), Alba Lucía Velázquez, quien es cercana a las toldas del Pacto Histórico, se fue en contra de sus colegas en la corporación por la sanción contra la campaña Petro Presidente del 2022.

Velásquez pasó por los micrófonos de La W y dijo que la sanción es inédita y que en caso similares no se ha fallado en ese sentido.

Es de recordar que la magistrada no participó de la votación en el CNE, que quedó 6 a 3, a favor de sancionar a la campaña Petro. Y es que a ella se le aprobó una recusación por su cercanía al Pacto Histórico.

“En la historia del Consejo Nacional Electoral no ha habido un solo proceso en el que se haya investigado, por ejemplo, el tema de los testigos electorales”, dijo. Y añadió: “A esta campaña se le dio un tratamiento diferencial con respecto, por lo menos, a este punto”.

Según explicó, en el pasado el CNE no ha contabilizado los gastos de testigos electorales como gastos de campaña, ya que son posteriores a la votación para la vigilancia del proceso. “La sala plena tomó los gastos de los testigos electorales como gastos de campaña cuando históricamente el Consejo Nacional Electoral nunca los ha tenido en cuenta (…) porque no son gastos de campaña”, dijo.

Por otro lado, señaló que “llama la atención que haya un tratamiento diferente en esta campaña a las más de cien mil investigaciones que el Consejo Nacional Electoral está abordando (…) Deberíamos poner mucha atención y mirar cómo actúa la sala. Mi postura es que hubo un tratamiento diferencial”..

Escuche la entrevista completa a continuación:

Escuche W Radio en vivo: